Sobota 15.07.06r. Rządowy „namordnik”.
Uff, co za nawałnica! Atakują mnie PiSowskie klony waląc obracaną na wszystkie strony jedną nieszczęśliwą frazą mojej notatki i mając zupełnie w nosie resztę. To nie przez Wasz atak wycofałem tę notatkę. Wycofałem ją bo sam uznałem, że popełniłem błąd, możecie wierzyć, albo nie. Ja umiem sam przyznawać się do błędów. Nie raz to robiłem, bom człek niedoskonały. A jeśli ktokolwiek z tych co mnie tu zaatakowali miał na to wpływ i utwierdził mnie, że zrobiłem słusznie wycofując notkę, to trochę osób, w których tonie wyczułem, że rzeczywiście dotknąłem ich poczucie patriotyzmu, a nie partyjną miłość schowaną za orła z koroną. Za to, że ich uraziłem jest mi przykro.
Oglądałem wczoraj rozmowę Moniki Olejnik z premierem Kaczyńskim. Miał wyraźnie nałożony „rządowy namordnik”, który nakłada się sam każdemu ministrowi i premierowi, jak tylko obejmie stanowisko. Nakazuje wyważenie i powściągliwość. Premier robił wrażenie rozluźnionego, a odpowiedzi były stonowane, bez tych różnych niedopowiedzeń, ćwierć podejrzeń itd. Dosyć to było nudne, ale pozytywne. To dopiero pierwszy krok z prawdziwą odpowiedzialnością. Może będzie otrzeźwiająca. Jest też rezygnacja z natychmiastowego skoku na Trybunał Konstytucyjny. Ale pomysł z Macierewiczem, jako likwidatorem WSI dowodzi, że abberacje ciągle są na wokandzie.
15 lipca 2006, o godzinie 12:02
Jasne, lepiej żeby zamiast Macierewicza mianował któregoś ze starych esbeków, których hołubiły kolejne „politycznie słuszne” rządy III RP. Szefem delegatury UOP-u w dużym mieście wojewódzkim był np. esbek, któy mnie przesłuchiwał (i nie był to Wersal, oj, nie!) oraz nadzorował sprawę pobicia mnie przez pięciu „nieznanych sprawców” z SB (z wiadomym efektem).
W centrali było jeszcze lepiej – wszystkie te Jasiki, Anklewicze i inne kanalie trzęsły UOP-em, później ABW-ehrą. O WSI to nawet szkoda wspominać – tam został PRL w czystej postaci. I to oczywiście nie były „aberracje na wokandzie” a tylko wolna, niepodległa, sprawiedliwa i uczciwa III RP rządzona przez komunistów do spółki z udecją.
Będę popierał Kaczyńskich choć jestem konserwatywnym liberałem i patrzę z lękiem na ich pomysły gospodarcze. Będę ich popierał póki będą rozwalać komunistyczny układ rządzący Polską. Póki nie rozgonią mafii złożonej z ubeków i ich kapusiów nie ma mowy o budowaniu normalnego państwa z normalną gospodarką.
A więc vivat Kaczyńscy! Niech esbecy drżą przed Macierewiczem, Kamińskim i Marczukiem. Ich koniec bliski!
15 lipca 2006, o godzinie 12:10
Pewnie lepiej niech mianuje Krzysia Kozlowskiego coooooooo tak ladnie
„wyczyscili” akta z Adasiem sobie i kolesiom.
Trzeba raz na zawsze sprzatnac te stajnie augiasza zwana III RP a z Wami towarzyszu Kuczynski do lamusa i wezcie PD z soba.
Pozdrawiam z nieskrywana radoscia ze pan Macierewicz w koncu sprzatnie i nie „obalicie” go tak jak 4 czerwca 1992…..
15 lipca 2006, o godzinie 12:51
„Afera” z poprzednim wpisem i jego wycofaniem miała też pozytywne strony. Blog jest rozreklamowany przez Katarynę i innych świętych cyber-Kaczystanu. Zagląda tutaj coraz więcej osób nie tylko z ZOO w stylu klienteli Galby i innych „prawiczków”. I bardzo dobrze.
Oczywiście dla Pana Mausera alternatywną dla Macierewicza są tylko ubecy. Nie-Macierewicz=ubek. Przeszłość nie usprawiedliwia braku logiki.
15 lipca 2006, o godzinie 12:59
> Oczywiście dla Pana Mausera alternatywną dla Macierewicza są tylko ubecy. Nie-Macierewicz=ubek
Racja. Są jeszcze esbecy i komuniści, którzy niczym za dotknięciem czarodziejskiej różdżki nagle ni z tego ni z owego przedzierzgli się w „demokratów” i „Europejczyków”.
15 lipca 2006, o godzinie 13:05
T-800 czy Tobie ktoś płaci (Kataryna?) ze te satyryczne kawałki? Liczy Ci od ilości czy jakości? Obrót gotówkowy czy jakoś inaczej?
15 lipca 2006, o godzinie 13:15
Nie wiem, czy mam poczuć się przeproszony („Za to, że ich uraziłem jest mi przykro.”), czy ponownie obrażony („Atakują mnie PiSowskie klony”). Nie wiem czy dla Pana jestem „PiSowskim klonem”, i czy to co pisałem jest „atakiem”, czy nie (z PiSem nie mam nic wspólnego i nawet nie znam nikogo kto należy do tej partii).
„To nie przez Wasz atak wycofałem tę notatkę” – to ciekawe, bo notatka wisiała na stronie ponad pół dnia, a potem nagle zniknęła gdy zrobiło się głośno, ale mniejsza o to. Dla mnie sprawa jest zamknięta. I tak jak można nie wierzyć Giertychowi, że zmienił poglądy – ale do Jedwabnego pojechał co jest pozytywne, tak i nie wiadomo, czy Pan zmienił poglądy w kwestii porażek gospodarczych, ale wpis Pan usunął.
pozdrawiam
Bernard
15 lipca 2006, o godzinie 14:00
> T-800 czy Tobie ktoś płaci (Kataryna?) ze te satyryczne kawałki? Liczy Ci od ilości czy jakości? Obrót gotówkowy czy jakoś inaczej?
Inaczej. A co?
15 lipca 2006, o godzinie 14:08
Mauser, a skąd przekonanie, że w kregach PiS, Samoobrona czy LPR nie ma TW, czy innych współpracowników ? Bo że ubecy w takiej Samoobronie są, to wiadomo nie od dziś.
Dlatego dość naiwne wydaję mi się liczenie na to, że akurat Macierewicz zapewni obiektywność i właściwe rozliczenie. To już chyba rozsądniejszym pomysłem byłoby zatrudnić na tym stanowisku jakiegoś 30 latka który nie zdążył nasiąknac PRLem i ma serdecznie w … nosie styropiany, układy itp. za to ma pracę do wykonania.
15 lipca 2006, o godzinie 14:09
Kasiu25 – daruj sobie taki urbanowy bełkot: „przez Katarynę i innych świętych cyber-Kaczystanu. (…) nie tylko z ZOO w stylu klienteli Galby i innych “prawiczków””.
Twój poziom chamstwa i agresji spowoduje, że zanieczyścisz tylko blog p. Kuczyńskiemu. Dyskusji się nie spodziewaj, nie ten poziom.
15 lipca 2006, o godzinie 14:21
knifegod napisał:
> Mauser, a skąd przekonanie, że w kregach PiS, Samoobrona
> czy LPR nie ma TW, czy innych współpracowników ?
Nie wyrażałem nigdy takiego przekonania :-)
W każdej partii może być ubecka kanalia ale tylko w niektórych na kierowniczym stanowisku. Akurat PiS jest partią, którą ubecy nie kierują i która nie ma programu ochrony esbeków. Wręcz przeciwnie.
> Bo że ubecy w takiej Samoobronie są, to wiadomo nie od dziś.
I Bogu dzięki, że głosami tejże Samoobrony dojdzie do ich ujawnienia i politycznego zneutralizowania :-)
> Dlatego dość naiwne wydaję mi się liczenie na to, że akurat
> Macierewicz zapewni obiektywność i właściwe rozliczenie.
Dlatego, że ubecy są w Samoobronie? A co to ma do rzeczy? :-)))
> To już chyba rozsądniejszym pomysłem byłoby zatrudnić na
> tym stanowisku jakiegoś 30 latka który nie zdążył nasiąknac
> PRLem i ma serdecznie w … nosie styropiany, układy itp. za to
> ma pracę do wykonania.
30-latek z reguły ma nikłe pojęcie o bezpiece, służbach specjalnych i przenikaniu tego towarzycha do świata polityki.
Macierewicz taką wiedzę ma. Oprócz tego ma twardy charakter. To jest człowiek, którego nie zastraszą. A jeszcze na dokładkę jest uczciwy. Na miotłę do wymiecenia esbeckiego śmiecia nadaje się znakomicie!
15 lipca 2006, o godzinie 14:32
Mauser. Dyskusji się nie spodziewałam, po prostu wykazałam nielogiczność Twojego wywodu. Jesteś tylko jednym z tych, „którzy zawsze mają rację”. odpornych na każde argumenty. A co do zanieczyszczania bloga, chamstwa itp. może po prostu spójrz wokół siebie (czyli swoich wpisów), albo wręcz na siebie.
15 lipca 2006, o godzinie 14:49
> Mauser, a skąd przekonanie, że w kregach PiS, Samoobrona czy LPR nie ma TW, czy innych współpracowników ?
Ktoś coś takiego sugerował?
Knifegod jak „gazetka” – najpierw tworzy rzeczywistość, a potem ją zwalcza. Żałosne…
15 lipca 2006, o godzinie 14:51
Mauser ->
„Akurat PiS jest partią, którą ubecy nie kierują i która nie ma programu ochrony esbeków. Wręcz przeciwnie”
Przykro mi, zajączku, ale nawet z pobieznego czytania informacji na temat firmy „TelegraF” oraz Fundacji Prasowej – wiadomo, ze te firmy były założone pod kątem prania pieniędzy SB…
Ja mam tyle lat, że WIEM.
A co do poprzdniej notki – Panie Wakdemarze… błąd w taktyce nie przekreśla strategii… a strategia jest taka – pokazaywać jak pisowskie pseudowprawiczki rozkradaja Polske i zminiają ją w kołchoz…
A.
15 lipca 2006, o godzinie 14:56
Jeszcze cytaty z 2 chyba najpopularniejszych niedziennikarskich blogów politycznych w RP:
Kataryna:
„Kuczyński życzy Polsce wszystkiego złego i te życzenia będziemy mu pamiętać gdy zechce się znowu poobnosić ze swoją troską o losy kraju i jakość życia publicznego. Podobno po dzisiejszym komentarzu Kuczyńskiego Urban rozważa oddanie mu stałej rubryki w „Nie”. Ten sam poziom i styl. Elicie III RP puszczają hamulce. ”
http://kataryna.blox.pl/2006/07/Kaczynski-sieje-nienawisc.html
Galba:
„Dla Kuczyńskiego Polska może być tylko „nasza” (UDecka, SLDowska). Jeśli rządy przejmuje inna opcja Polska zasługuje jedynie na najgorsze (o które Kuczyński niemal się modli). Nie sposób się oprzeć skojarzeniu z fanatyzmem nazistów – ich zdaniem Niemcy też miały być hitlerowskie albo miało ich nie być wcale. (…) Mówiąc brutalnie: Kuczyński obesrał się tak spektakularnie ponieważ ma słabe nerwy – Kuczyńskiemu przestraszonemu zbliżającym się rozliczeniem afer oraz przetrąceniem kręgosłupa układowi, dzięki któremu żyło mu się w III RP jak w raju po prostu puściły zwieracze. Pozostali bonzowie Salonu są znacznie bardziej opanowani.”
http://galba.blox.pl/2006.....orzej.html
15 lipca 2006, o godzinie 14:59
Blaszak jak to blaszak, zatnie się na jednym tekscie i powtarza w kółko …
Macierewicz drogi Mauserze to hunwejbin, żeby osiągnąć to co on uwaza za „oczyszczenie”, nie cofnie się przed niczym, szczerze mówiąc nie odpowiada mi minister służb specjalnych który ogień ogniem wypala. Bo przy okazji spali wszystko dookoła. Poza tym, bezkompromisowośc nie jest jednoznaczna z uczciwością.
Macierewicz jest tak samo jak wszyscy inni politycy uwikłany w „układy koleżeńskie” nie raz nie dwa dał się poznać jako człowiek który przeciwników politycznych po prostu niszczy. A jego doświadczenie , no Panie Mauser, kto z tych ludzi miał po 89″ jakiekolwiek doświadczenie ? To, ze przez jakiś czas był ministrem nie znaczy wcale, że nagle stał się ekspertem od służb specjalnych.
Co do SBków którymi rękami bedzie oczyszczanie państwa z innych SBków … naprawdę w to wierzysz ?
No chyba, że to będzie takie oczyszczenie, że SBcy spoza partii koalicyjnych zostaną rozstrzelani, a rozstrzeliwać ich bedą SBcy z partii koalicyjnych.
Tak, to się nazywa oczyszczenie.
15 lipca 2006, o godzinie 15:19
Widzę, że Pan już ochłonął panie Bernardzie. Spieszę zatem donieść, że według mojej analizy wczorajszych tekstów jednoznacznie wynika, że jest Pan na pierwszym miejscu listy osób, które pan Kuczyński przeprasza.
Przy okazji, jeśli mam być szczery to nawet mi na myśl nie przyszło aby przewidywał Pan krach argntyński. Tak po prostu wychodzi z Pana wypowiedzi. Dlatego celowo to uwypukliłem, nie dlatego aby Pana w jakiś sposób pogrążać ale by zwrócić uwagę aby do różnych wypowiedzi nie podchodzić zbyt emocjonalnie ale starać się zrozumieć intencje autora.
Pan Kuczyński też popełnił swój artykuł zbyt emocjonalnie i efekty widać. Mając w sumie jak najlepsze intencje niechcący uraził całą rzeszę osób, które co prawda go nie zrozumiały ale którym z kolei trudno zarzucić aby wiernopoddańczo zapatrzeni byli w obecną ekipę rządzącą.
15 lipca 2006, o godzinie 15:21
> Blaszak jak to blaszak, zatnie się na jednym tekscie i powtarza w kółko …
A Ty jak gazetka – tworzysz „fakty”, a potem polemizujesz. Żałosny… pewnie demokrata.pl…
15 lipca 2006, o godzinie 16:20
W pana publicystyce wyczuwam bardzo silny resentyment wobec braci Kaczyńskich. Pan nie potrafi bez emocji, na chłodno przeanalizować ich polityki.Atakuje pan ich czasami przy pomocy tak cynicznej retoryki,że nasuwają mi się wręcz skojarzenia z publicystyką Jerzego Urbana . Nie wiem czy pan przypadkiem nie ma jakiejś osobitej urazy do któregoś z braci. Ich polityka rzeczywiście nie budzi entuzjazmu, ale nie jest nic gorsza niż polityka skorumpowanego Millera i jego paczki, a jednak poskomunistów nie traktował pan w sposób tak bezceremonialny. Wydaję mi się, że pana niechęć do Kaczyńskich może wynikać z ich ostrych ataków na III RP, w której tworzeniu miał pan przecież spory udział, i którą traktuje pan jak swoje polityczne dziecko. Ich ocena ostatnich 16 lat jest rzeczywiście zbyt surowa i momentami przesadnie czarno-biała. Ale pana ocena III RP jest równie jednostronna. Mam wrażenie, że nosi pan różowe okulary, a wszelkie fakty które mogą zburzyć pana dobre wyobrażenie o Polsce ostatnich lat wypiera pan do swojej politycznej podświadomości. Zachowuje się pan jak bezkrytyczna matka, która nie chce przyjąc do wiadomości, że jej miły i grzeczny synek kopie kolegów i ciągnie koleżanki za warkocze. Gdyby III RP była tak cudowna, ludzie nie wyjeżdżaliby tak masowo, a ugrupowania opowiadające się za IV RP – czyli PO, PiS I w jakimś sensie LPR – nie uzyskałyby tak dużego poparcia.
15 lipca 2006, o godzinie 16:32
Panie Marcinie, zapewne ma Pan wiele racji, ale moja główna pretensja do Jarosława Kaczyńskiego naprawdę wiąże się z Jego zamiarami zafundowania nam współczesnej wersji sanacji. Jeżeli przestanę się tego obawiać przestanę go tak ostro krytykować. Nigdy przy postkomunistach nie czułem obawy, że chcą mi przystrzyc wolność. Przy Kaczyńskich ją czuję i bardzo bardzo wielu ludzi też. Dlatego moja krytyka ich jest ostrzejsza niż była krytyka postkomunistów. Z notatką przesadziłem rzecz jasna i pewno będą mi ją wypominali przez parę lat przy byle okazji, ale to ryzyko zawodowe. Pozdrawiam i dziekuję za krytykę na poziomie.
15 lipca 2006, o godzinie 17:25
Warto zacytować dzisiejszy artykuł Stefana Niesiołowskiego z GW. Zwracam uwagę na ostatnie zdanie.
„Dla demokracji w Polsce i naszego wizerunku w świecie nadchodzą złe czasy. Być może podobne do epoki makkartyzmu w USA, na co też zwróciła uwagę prof. Staniszkis: „McCarthy przegrał, choć miał rację. Jego metody niszczyły bowiem więcej, niż mogły zrobić dobrego. Niestety, wydaje się, że podobny los grozi krucjacie PiS” („Co gorsze, choroba czy lekarstwo?”. „Ozon” z 15 marca br.). Zgadzam się z tą opinią z jednym tylko zastrzeżeniem. Nie „niestety”, ale na szczęście – bowiem wszystko, co jest złe dla PiS, jest dobre dla Polski.”
Ciekawe, tak odległe niegdyś w swoich poglądach osoby jak p. Kuczyński, Niesiołowski czy prof. Staniszkis połączyły się w jakimś gigantycznym spisku i ogólnej narodowej zdradzie?
15 lipca 2006, o godzinie 17:33
Panie Kuczyński.
W poprzednim wpisie zwracałam się do Pana per „szanowny panie”. Teraz już nie jest Pan dla mnie „szanowny”. Jak Pan śmie pisać o osobach oburzonych Pańskim sławetnym wpisem per „pisowskie klony”! To każdy kto ma inne zdanie jest pisowskim klonem? Czyim klonem jest Pan nie napiszę, bo brzydziłabym się sobą po zniżeniu do Pańskiego poziomu.
Bez szcunku
Irena Szafrańska
15 lipca 2006, o godzinie 17:45
To, co pan napisal, to nie byl blad, ale wykrzyczana glosno szczera prawda. Bład mozna popelnic w wyniku mylnego rozumowania. Jak ktos cos mowi z piana na ustach, to mówi ostro, ale zawsze mowi dokladnie to, co ma w głębi serca.
I pan to powiedzial.
Fakt, pan przeprosil, to dobrze. Fakt, ze pan skasowal swoja wypowiedz, za ktora pan przeprosil, swiadczy, ze przeprosiny nie sa szczere, tylko maja mają stworzy kolejne pozory, przykryc fatalną gafę – „ups, wygadałem sie”.
pozdrawiam
Adam Haribu
http://haribu.blog.onet.pl/
15 lipca 2006, o godzinie 19:17
Jasne, lepiej żeby zamiast Macierewicza mianował któregoś ze starych esbeków, których hołubiły kolejne “politycznie słuszne” rządy III RP.
/Mauser – lipiec 15th, 2006 at 12:02 pm /
Problem w tym, że Macierewicz ma mentalnośc czekisty i ubeka – na szczęście nie ma zebów ;-(((
15 lipca 2006, o godzinie 19:18
Może z tymi Kaczyńskimi nie będzie tak źle. W dzisiejszej „GW” czytam, że prezydent Kaczyński zapowiedział, że wybierze prezesa Trybunału Konstytucyjnego wg. dotychczasowego trybu.Ponoć Kaczyński zapewnił Safjana, że szanuje niezależność TK.Widać, że bracia wycofali się przynajmniej z zawłaszczania Trybunału. Także oni są wrażliwi na krytkę opinii publicznej.
Zapraszam na moją stronę:www.wirtualny.gorzow.pl/blog ; za tydzień blog będzie dostępny pod adresem: http://www.politikon.pl
15 lipca 2006, o godzinie 21:54
W.Kuczynski napisał:
> Nigdy przy postkomunistach nie czułem obawy, że chcą mi
> przystrzyc wolność. Przy Kaczyńskich ją czuję
To ja sobie to zapisuję!
Jutro Pan ochłonie, przemyśli i pewnie wykasuje ten kompromitujący wpis :-)))
15 lipca 2006, o godzinie 21:54
Drogi Panie Waldemarze, gratuluję doskonałej strony i świetnego bloga. Dowiedziałem sie o jego istnieniu dopiero dzisiaj, kiedy przeglądając blog Igora Janke i powstrzymujac ziewanie zauważyłem wpis jakiegoś oszołoma reklamujący Pana stronę. Ma Pan doskonały dział Publicystyka (tylko po co ten format pdf- zmora każdego internauty) i bardzo ciekawy blog.
Chyba wiem co tak rozwścieczyło „patriotów”w Pana wczorajszym wpisie: elektorat Pisu bedąc głównie elektoratem socjalnym uważa, że głównym zadaniem rządu jest zapełnianie kazdemu obywatelowi korytka, wszelkie zaś mało istotne sprawy takie jak wolności obywatelskie, praworządność, system checks and balances moga być poświeconę na ołtarzu Molocha jakim jest dobrobyt i praca dla wszystkich. Przy czym wedlug wyżej wymienionego elektoratu te cele osiaga sie przez magiczne sztuczki rządu (takie jak zaprezentowane przez jacka Kurskiego w TV Trwam – inflacja w górę, bezrobocie w dół). Dla tego elektoratu życzenia niepowodzeń gospodarczych rządu to zdrada najwyższego stopnia.
Zresztą, życzenia niepowodzeń gospodarczych dla rządu JK sa całkowice zbędne. Za kilka miesiecy JK ukrzyzuja jego własni wyborcy – no chyba ze w najblizszym czasie odkryte zostana w Polsce jakieś wielkie złoża ropy naftowej lub gazu.
15 lipca 2006, o godzinie 22:49
Jest jedna nieprzekraczalna zasada sprawdzająca się od tysięcy lat we wszystkich kulturach i religiach.
,,Nie rzucaj na nikogo klątwy, bo obróci się przeciw tobie i twoim dzieciom na wiele pokoleń.”
Klątwa rzucona na swój naród jest zbrodnią niewybaczalną. Biblia mówi, że taka zbrodnia skutkuje Bożym przekleństwem na czas przekraczający trwanie błogosławieństwa czyli łaski Ducha Świętego.
Pan Kuczyński z taka łatwoscią odwołujący się do Ducha za przykładem pani Senyszyn nie zna ani nauki Chrystusa, ani Katechizmu KK, ani w domu nie został wychowany do mistyki.
Trudno się dziwić bezbożnikowi zresztą.
Pozdrawiam wszystkich Polaków.
15 lipca 2006, o godzinie 22:51
Jak widac nie znacie Waldka, to co napisal jest niewazne bo emocjonalne i nieobiektywne. Obecnego Waldka ja nie znam, ale to co pisze swiadczy, ze cos nie tak z polska polityka ale i nie rozumiem dlaczego jest on taki wystraszony. O ile pamietam nigdy nie byl „swinia” wiec co po te obawy? Widac tez, ze obecnej sytuacji politycznej nie rozumie chociaz lubi o niej tak pisac. O Kaczynskich nie ma zupelnie racji bo unosi sie na falii „paniki” jaka wywowali i wywoluje byli sprzedawczycy, SBcy i ogromna masa ludzi ktorym w PRL bylo „dobrze”. Nie rozumie, ze dorwali sie do wladzy ci, ktorym nie wiodlo sie w III ciej Rzeczypospolitej lub nie sa wdzieczni za przyzwolenia jakie rozdawli „spadkbiercy” PRLowskiej wladzy.
Jak sie zdystansuje do w/w fali „paniki” to wroci do normalnosci i „pozwoli” Kaczynskim robic tak jak uwazaja albo im sie uda. To ze zlewicowana Europa nie lubi zadnych Prawicowych rzadow nie jest nowe. A one sa bardzo potrzebne aby oczyscic lewicowe „smiecie” ktore Lewica robi i zostawia po sobie. Oczywiscie „zloty srodek” bylby najlepszy ale w Polsce to jeszcze niemozliwe, bo spoleczenstwo latwo wpada w rece extremistow czy to z Lewa czy Prawa.
16 lipca 2006, o godzinie 01:55
Panie Waldemarze niepotrzebnie usunął pan wpis.Dodał Pan tym samym aury tajemnicy tekstowi z którym ja i inni w wielu przypadkach się zgadzamy i z którym mozna polemizować, ale pod warunkiem przeczytania ze zrozumieniem. Czytam i widze , że juz pana nawet Biblia strasza …czysty kabaret.
Powiedzial Pan to co czuje wielu… bardzo wielu.
Jeżeli ktos uważa wdrożone przez Pis pomysły za DŻUME( i Pan i ja i wielu innych), a przeziebienie Polaków pozwoli od dżumy uchronic to powinien życzyc Polakom własnie tego przeziębienia. Bo przy przeziebieniu masz katar a dżuma może Cie zabić.
Gdyby Pan nagle zyczył Kaczynskiemu spełnienia obietnic wyborczych i swoich planów to kwestionowałby Pan cała swą publicystykę.
Co do SB. Nikt z PiS-u nie będzie ich scigał.Scigani będa obecni wrogowie polityczni, i aby ich załatwic przy okazji ujawni sie jakiegos SBeka .Nie ma pomysłu PiS na skuteczne wychwycenie byłych Sbeków. CBA ABW WSI nie są od tego.
16 lipca 2006, o godzinie 04:46
o co ten szum? blogi sa blogoslawionom forma wypowiedzi – panowie i panie co je pisza – piszcie wiecej. im wiecej bowiem informacji – tym latwiej sie w gaszczu niedomowien rozeznac. kto kuczynski? gugielem go – acha. kuczynski, z tych co gospodarke moze ZA KARE szlag trafic. bo rzad niekoszerny.
my mielismy juz takiego speca od socjotechniki, co rujnowac gospodarki sie nie bal. jurek urban skurwielowi bylo, spal spokojnie, wiedzac, ze narod mozna zaglodzic, bo to bydlo przecie. kuczynski robi to samo, dorzuca jeszcze tylko do narodu – narodowy rzad. w czyms od urbana musi byc rozny.
16 lipca 2006, o godzinie 06:00
Ok.Ok. Juz wiemy dlaczego pan nie lubi Kaczynskiego. A dlaczego nie lubi pan Macierwiecza?
Kaska
16 lipca 2006, o godzinie 07:15
16:12 dla pisaków
podobnie oscyluje poparcie partii
pis może wygrać albo przegrać
chyba nie może zremisować…
pozdrowienia
ps. teraz już 16:13…
16 lipca 2006, o godzinie 07:20
Gratulacje panie Kuczyński za usuwanie nieprzychylnych wpisów. Faktycznie jest pan wart mniej niż zero. Jest pan zakłamanym komunistą udającym demokratę.
16 lipca 2006, o godzinie 08:08
Katarzyna Makowska
lipiec 16th, 2006 at 6:00 am
Ok.Ok. Juz wiemy dlaczego pan nie lubi Kaczynskiego. A dlaczego nie lubi pan Macierwiecza?
———————————————————
Pewnie dlatego, że trzeba by być masochistą, żeby lubić faceta, wprawdzie o znacznych zasługach, ale niestety zdemoralizowanego przez zwycięstwo i zdobytą władzę.
Masochistą, bo jak nazwać kogoś kto lubi swojego potencjalnego kata?
A gdyby Macierewiczowi stworzyć odpowiednie warunki to łacno z dawnego bojownika o wolność j może się stać katem.
Z niego niestety wyłazi mentalność czekisty gotowego iść po trupach aby zrealizować swoje idee. Wprawdzie na szczęście nie ma zębów więc nie ma trupów fizycznych, ale w opinii społecznej utrupił już wielu. Nie wszyscy bowiem mieli możliwość tak jak opluty przez tego czubka prof. Chrzanowski publicznie obalić oszczerstwa.
Jak można lubić człowieka chorego z nienawiści i podejrzliwości, zapominającego o ósmym przykazaniu bożym??
Nad Macierewiczem można się litować, ale lubić go?
16 lipca 2006, o godzinie 11:58
Macierewicza można nie lubić choćby za to co wypisuje w sowjej Gazetce „Głos” albo za jego teksty o Kuroniu , którego autor bloga bardzo lubił. Jak ktos ma twoim zdaniem szajbe i obraza twoich przyjaciół( ew, osoby które darzysz szacunkiem) to możesz go nie lubić. Przynajmniej tak jest u mnie
16 lipca 2006, o godzinie 12:37
Drogi Mauser!
Prześledziłem trochę wypowiedzi i „polemikę” z Kasią25. Czy nie ma innych opcji, jak tylko być z Tobą w zgodzie lub Cię obrażać po stokroć? Albo być esbekiem – być jego prześladowcą w typie Macierewicza? Przecież to, łagodnie rzecz ujmując, jeden z najbardziej ograniczonych polityków RP! Ten Sanson na koniec zgilotynuje się sam (vide rewolucja francuska i terror jakobinów). Dla niego wszyscy to esbecy – łącznie z Wałęsą.
Polską nie rządzi układ komunistyczny (przecież PIS rządzi już pół roku!!!), ale zapóźnienie i brak perspektyw. Tak pozostanie, jeżeli Kaczyńscy nie otworzą się na przyszłość i Europę, ale zabiorą nas w kolejną wycieczkę do przeszłości, zwalając wszystko na komunę i wojnę. To już było nie raz (wszystko przez zabory, wojnę, powstania, czasy saskie). Mimo wszystko życzę więc trochę opamiętania. Póki wszyscy zdolni Polacy nie wypną na ojczyznę… pleców.
16 lipca 2006, o godzinie 13:01
Szanowni Państwo,
czy naprawdę niektórzy z Was nie mogą pojąć, że zdecydowany opór przeciwko temu, co wyprawiają z naszym krajem ci dwaj psychopaci, ich sfanatyzowani wyznawcy i niemała część zagubionego elektoratu (zaledwie ok. 10-11 % ludzi uprawnionych do głosowania w wyborach z jesieni 2005) może być konsekwencją najlepiej rozumianego patriotyzmu? Czy mianem patrioty ma prawo posługiwać się jedynie prawicowiec, antysemita, ksenofob i obłudny dewot, wyznający i propagujący zakłamaną, prymitywnie apologetyczną wersją naszej historii ojczystej? Czy nasz dzieci mają być w szkołach wychowywane w duchu młodzieży wszechpolskiej?
Mam nadzieję, że mój maly synek wyrośnie na patriotę, ale na patriotę rozumnego, a nie na wściekłego nacjonalistę. Mam nadzieję, że gdy za kilka lat pójdzie do szkoły, to o rządach Braci (oby znaleźli się już wówczas na politycznym śmietniku) będzie się wspominało z niedowierzaniem, iż w XXI w. coś takiego było możliwe w centrum Europy.
16 lipca 2006, o godzinie 13:22
„Będę popierał Kaczyńskich choć jestem konserwatywnym liberałem i patrzę z lękiem na ich pomysły gospodarcze. Będę ich popierał póki będą rozwalać komunistyczny układ rządzący Polską. Póki nie rozgonią mafii złożonej z ubeków i ich kapusiów nie ma mowy o budowaniu normalnego państwa z normalną gospodarką.”
Rozganianie układu poprzez tworzenie nowego(obsadzanie Swoich, jak leci, na stołkach), w żaden sposób nie pomoże gospodarce; oczyszczenia „życia publicznego”, cokolwiek to znaczy, takze nie przyniesie, więc chyba można się zapytać po co to całe polowanie na agentów/SBów/satanistów/układowców.
16 lipca 2006, o godzinie 14:12
Panie Kuczyński
Nie chciałbym panu sprawić przykrości w dzień świąteczny ale zaryzykuję. Otóż Antoni Macierewicz jest traktowany przez J.Kaczyńskiego jak pan właśnie przez „GW”, a mianowicie, jak pies łańcuchowy, którego spuszcza się z uwięzi czasami, w razie potrzeby. A.Macierewicz jest wybitnym destruktorem, to każdy przyzna i o to chodzi przecież z WSI. Poza tym , jak każdy fanatyk jest nieulękły, na słuzbach się zna i nie cofnie się przed nimi. Po prostu jedyny w Polsce do tej roboty. Ten wybór Kaczyńskiego jest wybitnie trafny! Pewnie mi pan nie uwierzy, że poziom zacietrzewienia i nienawiści w pańskich tekstach jest identyczny jak w wypowiedziach Macierewicza, tyle, że stoicie po dwóch stronach barykady politycznej. Mentalnie i charakterologicznie panie Kuczyński jest pan bliźniakiem Macierewicza !!! I tyle.
16 lipca 2006, o godzinie 16:21
Stanisławie, przesadzasz z tą trafnościa wyboru.
Jakiż tam z niego fachowiec?
Przecież liczba wpadek na tej jego osławionej liście, jest – jak to sie teraz mawia w kręgach aparatczyków Jedynie Słusznej – porazająca! To popapraniec, a nie fachowiec!
Sprawa jest prozaicznie prosta.
Kaczyński musi spłacić Rydzyka, a że ma podobną do Macierewicza mentalnść wyznawcy spiskowej teorii dziejów, wiec zapłaci nim bez obrzydzenia, jakie nawiedzoność Antoniego budzi w miare normalnych ludziach
16 lipca 2006, o godzinie 17:47
„A.Macierewicz jest wybitnym destruktorem, to każdy przyzna i o to chodzi przecież z WSI. Poza tym , jak każdy fanatyk jest nieulękły, na słuzbach się zna i nie cofnie się przed nimi. Po prostu jedyny w Polsce do tej roboty. Ten wybór Kaczyńskiego jest wybitnie trafny!”
Zgadza się, Macierewicz ma tych kilka cech, które mu mogą zapewnić sukces w tym zadaniu. Do tego jest bardzo inteligentny, co było widać w komisji orlenowskiej. Macierewicz do likwidacji służb jest tak samo dobrym wyborem jak Wildstein do zmiany TVP. I czarne legendy obu panów nie mają tu wielkiego znaczenia bo oni mają być odważni, bezkompromisowi i skuteczni.
16 lipca 2006, o godzinie 18:49
Wyjątkowy skórwysyn z pana, panie Kuczyński. życze panu tego czego pan zyczy Polsce !!!
16 lipca 2006, o godzinie 19:32
kataryno, Felkowi i jego czekistom też nie można było odmówic odwagi ;-(((
Ale mas racje. W IV PRL takich nam własnie trzeba.
Bezkompromisowych i odwaznych. Nastojaszczych czekistów! ;-)))
17 lipca 2006, o godzinie 07:13
Gruby, nie c i e b i e pytalam.
Kaska/Pyzol (jakby kto nie wiedzial)
17 lipca 2006, o godzinie 09:19
Do Baski (Baśki)
Radzę korzystać z polskiej ortografii, jeśli chcesz uchodzić za odpowiednią do wyrażania opinii (pisze się: skurwysyn, kurwa to słowo pochodzenia łacińskiego).
Do Stacha.
Strzał w dziesiątkę! Kaczyńscy próbują zawładnąć pojęciem patriotyzmu, każdy przeciwnik powinien się czuć wrogiem ojczyzny! Jednakże, to tylko potwierdza, jak niewiele mają do powiedzenia. Obecnie przestają dysponować elektoratem powyżej 100 IQ, mogą liczyć tylko na tęskniących za Gierkiem byłych pegeerowców no i oczywiście wyznawców o. Rydzyka – biologicznie skazanych na wymarcie. Pozdrawiam!
17 lipca 2006, o godzinie 09:59
Do RaVq
Radzę skorzystać z logiki, jeśli chcesz uchodzić za odpowiedniego do wyrażania opinii(Wszyscy jesteśmy biologicznie skazani na wymarcie, nie tylko wyznawcy o. Rydzyka)
17 lipca 2006, o godzinie 12:57
Kasieńko, wiem, że nie mnie pytałaś i bardzo się cieszę, że jedyne, co masz mi do zarzucenia, to włażnie to, że opowiedziełem Ci mimo, że nie mnie pytałaś ;-)
Miło mi, że podzielasz moją oopinie co do meritum sprawy.
Wybacz, że wyręczyłem p. Waldemara w udzieleniu Ci odpowiedzi.
Pozdrowienia! :-)))
17 lipca 2006, o godzinie 16:40
Do Stanisława
Dlaczego mielibyśmy wszyscy być skazani na wymarcie? Chodzi o kwestię jednostkową (to śmierć, nie wymarcie), czy jako gatunek – o tym raczej dyskutujemy poza polityką bieżącą.
Natomiast odbiorcy Radia Maryja to grupa starców, nie wzbogacana prawie wcale o nowe osoby – więc cóż nielogicznego w skazaniu jej na wymarcie, nawet w czasie przewidywalnym? Może nie mi nawala logika, jeno tobie zmysł interpretacji tekstu? A może chodzi po prostu o zakwestionowanie moich poglądów – rób to wprost, po co się wygłupiać?
Pozdrawiam
17 lipca 2006, o godzinie 17:22
Do RaVq
Wydaje mi się, że popełniasz dosyć powszechny błąd sądząc, że że poglądy ( jakkolwiek byłyby szkodliwe czy głupie) jakiejś grupy społecznej odejdą wraz z nią z powodów biologicznych.
Zacytuję odpowiedź pewnego pisarza na pytanie skąd biorą się ciągle nowi zwolennicy jakiejś dawno skompromitowanej idei: „Młodzi durnie uwielbiają starych durniów i jest to miłość wzajemna”.
17 lipca 2006, o godzinie 17:58
Cóż, przykro przeczytać, że każdy oburzony tym, że pan Kuczyński źle życzy krajowi, tylko dlatego że mu się prezydent i premier nie podobają jest przez ww. określany jako ‘PiSowskie klony’.
Buta naprawdę godna podziwu.
17 lipca 2006, o godzinie 23:25
Waldemar Kuczyński krytykując Macierewicza byłby może i wiarygodny, gdyby kiedykolwiek zająknął się o potrzebie likwidacji WSI. A tymczasem pan Waldek to znany oportunista i demaskator niecnych jakoby intencji tych, którzy zdeterminowani są likwidować tę resztkówkę postkomunizmu i jego patologii. Panie Waldku – nieładnie, godzi się to ministrowi pierwszego niekomunistycznego rządu? Czy wojskowi coś na pana mają, czy pan tak z bezrozumu, com amore, może z przekory lub złości, że z Kaczyńskimi to już się pan nie zabierze? W końcu pracował pan na to tyle lat. Przejdzie pan do historii trochę jak Hierostratos, a trochę jako tragikomicznie mylący się publicysta Gazety Wyborczej o coraz bardziej podejrzanej reputacji. Pańska teza, że układ nie istnieje, a afer nie było, to przejaw beztroskiej głupoty lub wrednej dezinformacji. Sam nie wiem czego tu więcej.
18 lipca 2006, o godzinie 07:35
Szanowna Pani, to jest przykład mojej wrednej dezinformacji, a wojskowi coś na mnie mają. Ho, ho, a ile?!
„Hierostratos” – bardzo mi sie podoba ten pseudonim, kiedyś nazywano mnie Hefajstos, też na H i też mialo to coś wspólnego z ogniem, widać mam gen podpalacza.
Pozdrawiam
H.
18 lipca 2006, o godzinie 08:11
Eutrapelio! Masz 130% słusznej racji!
UKŁAD, BYŁ JEST I BĘDZIE!
Właśnie media donoszą, że do rządu Genialnego Stratega wejdzie jego koleś z Układu FOZZ, niejaki Glapiński.
Wprawdzie jak dotąd niczego mu nie udowodniono ale przecież my , tzn. Ty i ja, doskonale wiemy, że nie ma ludzi niewinnych – są tylko źle przesłuchani !
Gorące pozdrowienia dla wszystkich budowniczych IV PRL!
Wznieśmy gromki okrzyk poparcia:
WŁODEK, JÓZEK, LECHU, JAREK, MAMUSIA!!!
Z rewolucyjnym pozdrowieniem! ;-)))*;-)))*;-)))
Ps.
Jestem nowy na tych stronach więc na wszelki wypadek wyjaśniam, że znaczek „;-)” w moich tekstach oznacza, kpinę, drwinę, szyderstwo, a „*” to znak mnożenia.
Dyskutantom z intelektem lipcowych maturzystów z dekretu Giertycha informuję, że mnożenie tego samego przez to samo niektórzy nazywają potęgowaniem ;-)
Teraz juz wszyscy – mam nadzieję – zrozumieli, że moja wypowiedź jest drwiną do sześcianu
Suplement dla giertychowych maturzystów:
Do sześcianu czyli do trzeciej potęgi! ;-)))
18 lipca 2006, o godzinie 11:05
Do Stanisława
Jeżeli jeszcze jesteś tutaj. Prawda, poglądy nie wymierają w jednym pokoleniu. Choć bardzo rzadko przechodzą z pokolenia na pokolenie – zwłaszcza te radykalne – odradzają się po latach, gdy niknie już pamięć popełnionych błędów.
Jednakże mi chodziło o kurczenie się słuchaczy Radia Maryja – i to rzeczywiście, moim zdaniem, postępuje – tak jak kurczą się szeregi żołnierzy września 39. Słuchacze też wydają mi się przywiązani do pewnego czasu historii – przeminą, jak pamięć o PRL i następnych latach. Choć oczywiście, samo radio lub mu pokrewne może się potem odrodzić w nowej formie.
Generalnie uważam, że elektorat PIS jest przywiązany raczej do przeszłości – zamierającej – i nie ufa przyszłości, nie zwraca uwagę na potrzebę istnienia w nowych strukturach i wyzwaniach. Dlatego widzę tu poważny problem. Do następnych spotkań, pozdrawiam!
20 lipca 2006, o godzinie 21:36
„Nigdy przy postkomunistach nie czułem obawy, że chcą mi przystrzyc wolność. Przy Kaczyńskich ją czuję i bardzo bardzo wielu ludzi też. Dlatego moja krytyka ich jest ostrzejsza niż była krytyka postkomunistów.”
Wsrod zlodzieji kazdy mogl sie czuc swobodnie…