Komentarze do: Warcholstwo rządowe – warcholstwo krajowe. http://kuczyn.com/2006/09/22/warcholstwo-rzadowe-warcholstwo-krajowe/ O Życiu, Rodzinie i Pracy. Fri, 18 May 2012 09:25:27 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Autor: Bekas http://kuczyn.com/2006/09/22/warcholstwo-rzadowe-warcholstwo-krajowe/comment-page-3/#comment-7175 Bekas Tue, 26 Sep 2006 08:57:09 +0000 http://kuczyn.com/2006/09/22/warcholstwo-rzadowe-warcholstwo-krajowe/#comment-7175 Krysko! Że Ciemna Strona (a nie moc, jak wczoraj pisałem - przepraszam) jest kobietą, dowiedziałem się dopiero po tym, jak sama mnie o tym poinformowała. Być może czegoś wcześniej nie zauważyłem, ale chyba nic się nie stało? A teraz sprawa "pozwolić" i "domagać" się. Otoż w małżeństwie i żona, i mąż moga zarówno i domagać się czegoś, i na coś pozwalać. Przynajmniej ja tak uważam. Ja tu jestem rysowany jako dewot totalny, despota itp., itd.. Tu, bo w rzeczywistości z żoną i innymi kobietami się dogaduję. I nikogo nie morduję. Na ryby na przykład, choć to lubię bardzo, chodzę rzadko. Dlatego, że tego nie lubi żona. I jakoś nie krzyczę, że Pani mi czegoś zakazuje. I szat nie drę. Mnie się nie podobają uwagi typu: "pan coś nakaże, sługa-kobieta czyni". Bo jest to zgodne z aktualną propagandą, gdzie małżeństwo przedstawiane jest jako związek patologiczny wręcz. Więzy rodzinne, to na feministycznych plakatach ręce zakute w kajdanki. Rzecz jasna, ręce kobiece. A mąż w tym wydaniu, to pijak, brutal i łajdak. (inna rzecz, że są kobiety, które takich lubią) A co do stringów, co Cię tak ruszyło. Noś je, naprawdę tego Ci nie zakazuję. Pozwolisz jednak, że pozostanę przy swoim zdaniu i stwierdzę, że publiczne noszenie samych stringów (np. na plaży) jest nieprzyzwoite. Krysko!
Że Ciemna Strona (a nie moc, jak wczoraj pisałem – przepraszam) jest kobietą, dowiedziałem się dopiero po tym, jak sama mnie o tym poinformowała. Być może czegoś wcześniej nie zauważyłem, ale chyba nic się nie stało?
A teraz sprawa „pozwolić” i „domagać” się. Otoż w małżeństwie i żona, i mąż moga zarówno i domagać się czegoś, i na coś pozwalać. Przynajmniej ja tak uważam.
Ja tu jestem rysowany jako dewot totalny, despota itp., itd.. Tu, bo w rzeczywistości z żoną i innymi kobietami się dogaduję. I nikogo nie morduję. Na ryby na przykład, choć to lubię bardzo, chodzę rzadko. Dlatego, że tego nie lubi żona. I jakoś nie krzyczę, że Pani mi czegoś zakazuje. I szat nie drę.
Mnie się nie podobają uwagi typu: „pan coś nakaże, sługa-kobieta czyni”. Bo jest to zgodne z aktualną propagandą, gdzie małżeństwo przedstawiane jest jako związek patologiczny wręcz. Więzy rodzinne, to na feministycznych plakatach ręce zakute w kajdanki. Rzecz jasna, ręce kobiece. A mąż w tym wydaniu, to pijak, brutal i łajdak. (inna rzecz, że są kobiety, które takich lubią)
A co do stringów, co Cię tak ruszyło. Noś je, naprawdę tego Ci nie zakazuję. Pozwolisz jednak, że pozostanę przy swoim zdaniu i stwierdzę, że publiczne noszenie samych stringów (np. na plaży) jest nieprzyzwoite.

]]> Autor: Kryska http://kuczyn.com/2006/09/22/warcholstwo-rzadowe-warcholstwo-krajowe/comment-page-3/#comment-7169 Kryska Tue, 26 Sep 2006 07:58:25 +0000 http://kuczyn.com/2006/09/22/warcholstwo-rzadowe-warcholstwo-krajowe/#comment-7169 Bekasie - czy zauważasz różnicę między "pozwolić" a "domagać się"? ;) - nie zauważyłeś, że DarkSide jest kobietą? Bekasie
- czy zauważasz różnicę między „pozwolić” a „domagać się”? ;)
- nie zauważyłeś, że DarkSide jest kobietą?

]]> Autor: Bekas http://kuczyn.com/2006/09/22/warcholstwo-rzadowe-warcholstwo-krajowe/comment-page-3/#comment-7134 Bekas Mon, 25 Sep 2006 17:22:24 +0000 http://kuczyn.com/2006/09/22/warcholstwo-rzadowe-warcholstwo-krajowe/#comment-7134 Ciemna Moco! >>poki co nie ma jeszcze w naszym kraju obowiazku przyjecia katolickiej wiary, swiatopogladu i moralnosci. Zwiazki luzne, poznawanie partnera na jedna noc, seks z kilkoma osobami na raz dla czystej przyjemnosci i kluby swingersow nie sa zakazane prawnie - dlatego pana pretensje wydaja mi sie nieuzasadnione A niechże sobie to robią. Ja nie mam pretensji. Dopóki robią to u siebie, niepublicznie. >>najczesciej sa to ludzie, ktorych atrakcyjnosc na rynku seksualnym jest znikoma lub seksu uprawiac nie moga (stad frustracja) czyli ksieza katoliccy, osoby z urodzenia pozbawione seksapilu badz skrzywdzone wychowaniem w bigoterii, a takze w wieku poseksualnym (grupe szczegolnie zaciekla stanowia starsze panie sluchaczki wiadomego radia). mam nadzieje panie bekas ze pan nie zalicza sie do grupy owych frustratow:) Nie zaliczam się. Jestem przystojny i nie mam żadnych problemów (mogę zdjęcie wysłać). Kobiety kocham. Cóź bez nich świat by znaczył.... >>ich przeslanie polityczne to w skrocie: uznajcie nasza forme zwiazku za rowna zwiazkom hetero, bo homoseksualista sie czlowiek rodzi i ma prawo do szczescia, akceptacji spolecznej i rodziny. Mozna teraz dyskutowac czy i w jakim zakresie nalezy spelnic te postulaty Za równą uznana być nie może, bo jest...inna. Przede wszystkim taki związek nie daje dzieci, a wiec z punktu widzenia państwa jest do niczego. Ale homoseksualiści już teraz mogą spisywać między sobą umowy notarialne... A co do ich przesłania politycznego, to nie ma żadnego. Pokazana przeze mnie strona wszystko wyjaśnia. A i te zdjęcia z parad są jednoznaczne. Co zaś do betonu. Tu byłbym ostrożniejszy, Ciemna Moco (słabnę po tym, jak wyczytałem, że jesteś kobietą), bo sama przekonać się nie dajesz. Na stronie www.czytanki.hox.pl jest więcej tekstów o homoseksualistach. Przeczytaj. Wreszcie, Ciemna Moco, jakie to parady równości, skoro homoseksualiści domagają się dla siebie przywilejów??? Albo równe prawo dla wszystkich albo..... Aha. Jeszcze jedno. Wiadomo, że homoseksualiści są dyskryminowani, dobrzy, wrażliwi, eleganccy..... Dziwnym trafem akurat we Francji znalazła się dwójka (bodajże) innych jakichś. Wpadli bowiem do kościoła, pobili księdza i wyciągnęli go na zewnątrz, a potem udzielili sobie "ślubu". O tym jakoś dziwnie u nas gazety nie pisały. Ciemna Moco!

>>poki co nie ma jeszcze w naszym kraju obowiazku przyjecia katolickiej wiary, swiatopogladu i moralnosci. Zwiazki luzne, poznawanie partnera na jedna noc, seks z kilkoma osobami na raz dla czystej przyjemnosci i kluby swingersow nie sa zakazane prawnie – dlatego pana pretensje wydaja mi sie nieuzasadnione
A niechże sobie to robią. Ja nie mam pretensji. Dopóki robią to u siebie, niepublicznie.
>>najczesciej sa to ludzie, ktorych atrakcyjnosc na rynku seksualnym jest znikoma lub seksu uprawiac nie moga (stad frustracja) czyli ksieza katoliccy, osoby z urodzenia pozbawione seksapilu badz skrzywdzone wychowaniem w bigoterii, a takze w wieku poseksualnym (grupe szczegolnie zaciekla stanowia starsze panie sluchaczki wiadomego radia). mam nadzieje panie bekas ze pan nie zalicza sie do grupy owych frustratow:)
Nie zaliczam się. Jestem przystojny i nie mam żadnych problemów (mogę zdjęcie wysłać). Kobiety kocham. Cóź bez nich świat by znaczył….
>>ich przeslanie polityczne to w skrocie: uznajcie nasza forme zwiazku za rowna zwiazkom hetero, bo homoseksualista sie czlowiek rodzi i ma prawo do szczescia, akceptacji spolecznej i rodziny. Mozna teraz dyskutowac czy i w jakim zakresie nalezy spelnic te postulaty
Za równą uznana być nie może, bo jest…inna. Przede wszystkim taki związek nie daje dzieci, a wiec z punktu widzenia państwa jest do niczego. Ale homoseksualiści już teraz mogą spisywać między sobą umowy notarialne… A co do ich przesłania politycznego, to nie ma żadnego. Pokazana przeze mnie strona wszystko wyjaśnia. A i te zdjęcia z parad są jednoznaczne. Co zaś do betonu. Tu byłbym ostrożniejszy, Ciemna Moco (słabnę po tym, jak wyczytałem, że jesteś kobietą), bo sama przekonać się nie dajesz. Na stronie http://www.czytanki.hox.pl jest więcej tekstów o homoseksualistach. Przeczytaj.
Wreszcie, Ciemna Moco, jakie to parady równości, skoro homoseksualiści domagają się dla siebie przywilejów??? Albo równe prawo dla wszystkich albo…..
Aha. Jeszcze jedno. Wiadomo, że homoseksualiści są dyskryminowani, dobrzy, wrażliwi, eleganccy…..
Dziwnym trafem akurat we Francji znalazła się dwójka (bodajże) innych jakichś. Wpadli bowiem do kościoła, pobili księdza i wyciągnęli go na zewnątrz, a potem udzielili sobie „ślubu”. O tym jakoś dziwnie u nas gazety nie pisały.

]]> Autor: Bekas http://kuczyn.com/2006/09/22/warcholstwo-rzadowe-warcholstwo-krajowe/comment-page-3/#comment-7133 Bekas Mon, 25 Sep 2006 17:01:00 +0000 http://kuczyn.com/2006/09/22/warcholstwo-rzadowe-warcholstwo-krajowe/#comment-7133 Krysko! Tak się właśnie zastanawiałem, czy i taki głos, jak Twój, tu nie padnie. Szczerze powiedziawszy nie rozumiem go. Bo ja wrogiem kobiet nie jestem. Nie chcę by nosiły i zachowywały się jak wiadome panie. Chcxiałbym, by się szanowały. I tyle. A z tym mężem. No chyba jednak coś do powiedzenia ma. Wszak jest co najmniej równouprawniony. I chyba jakichś zachowań może się domagać, a jakichś nie??? Krysko!
Tak się właśnie zastanawiałem, czy i taki głos, jak Twój, tu nie padnie. Szczerze powiedziawszy nie rozumiem go. Bo ja wrogiem kobiet nie jestem. Nie chcę by nosiły i zachowywały się jak wiadome panie. Chcxiałbym, by się szanowały. I tyle.
A z tym mężem. No chyba jednak coś do powiedzenia ma. Wszak jest co najmniej równouprawniony. I chyba jakichś zachowań może się domagać, a jakichś nie???

]]> Autor: jeffa http://kuczyn.com/2006/09/22/warcholstwo-rzadowe-warcholstwo-krajowe/comment-page-3/#comment-7132 jeffa Mon, 25 Sep 2006 16:56:27 +0000 http://kuczyn.com/2006/09/22/warcholstwo-rzadowe-warcholstwo-krajowe/#comment-7132 Pani Krysko! Chciałem wcześniej o to samo Bekasa zapytać, ale bałem się (jako facet), że zostanę zdrajcą okrzyknięty. Mea culpa :-))) Pani Krysko!
Chciałem wcześniej o to samo Bekasa zapytać, ale bałem się (jako facet), że zostanę zdrajcą okrzyknięty. Mea culpa :-)))

]]> Autor: Kryska http://kuczyn.com/2006/09/22/warcholstwo-rzadowe-warcholstwo-krajowe/comment-page-3/#comment-7131 Kryska Mon, 25 Sep 2006 16:50:07 +0000 http://kuczyn.com/2006/09/22/warcholstwo-rzadowe-warcholstwo-krajowe/#comment-7131 Gospodarz już nowy tekst napisał, ale nie zdzierżyłam! Bekasie, a co mąż, kochanek czy narzeczony ma do pozwalania? Kobieta o zgodę na założenie stringów ma swego Pana pytać?! O pozwolenie na ostry balowy makijaż i mini spódniczkę? Przeholowałeś... Gospodarz już nowy tekst napisał, ale nie zdzierżyłam! Bekasie, a co mąż, kochanek czy narzeczony ma do pozwalania? Kobieta o zgodę na założenie stringów ma swego Pana pytać?! O pozwolenie na ostry balowy makijaż i mini spódniczkę? Przeholowałeś…

]]> Autor: dark side http://kuczyn.com/2006/09/22/warcholstwo-rzadowe-warcholstwo-krajowe/comment-page-3/#comment-7129 dark side Mon, 25 Sep 2006 16:36:32 +0000 http://kuczyn.com/2006/09/22/warcholstwo-rzadowe-warcholstwo-krajowe/#comment-7129 :))) panie bekas pan ma obsesje w klinicznie czystej postaci :))) fotki podobaly mi sie , gorszacej golizny nie bylo .nasze parady wygladaja przy tym karnawale nieco szaro i smetnie. swoja droga moglby pan kiedys dolaczyc w ramach terapii, pokrecic troche biodrami do rytmu, a przekonalby sie pan, ze nie taki diabel straszny:) a tak a'propos rozwiazlego stylu zycia i niecheci do kosciola katolickiego (www.czytanki.hox.pl/zawsze_ch.html )to wie pan pewnie, ze zjawiska te sa popularne nie tylko wsrod gejow :) poki co nie ma jeszcze w naszym kraju obowiazku przyjecia katolickiej wiary, swiatopogladu i moralnosci. Zwiazki luzne, poznawanie partnera na jedna noc, seks z kilkoma osobami na raz dla czystej przyjemnosci i kluby swingersow nie sa zakazane prawnie - dlatego pana pretensje wydaja mi sie nieuzasadnione :) oczywiscie jest spora grupa ludzi, ktora chcialaby sytuacje zmienic i narzucic nam wszystkim zachowania seksualne. najczesciej sa to ludzie, ktorych atrakcyjnosc na rynku seksualnym jest znikoma lub seksu uprawiac nie moga (stad frustracja) czyli ksieza katoliccy, osoby z urodzenia pozbawione seksapilu badz skrzywdzone wychowaniem w bigoterii, a takze w wieku poseksualnym (grupe szczegolnie zaciekla stanowia starsze panie sluchaczki wiadomego radia). mam nadzieje panie bekas ze pan nie zalicza sie do grupy owych frustratow:) Oczywiscie demonstracja kopulacji badz narzadow plciowych na naszych ulicach nie jest dozwolona i slusznie. jednak gejowskie parady nie to maja przeciaz na celu. ich przeslanie polityczne to w skrocie: uznajcie nasza forme zwiazku za rowna zwiazkom hetero, bo homoseksualista sie czlowiek rodzi i ma prawo do szczescia, akceptacji spolecznej i rodziny. Mozna teraz dyskutowac czy i w jakim zakresie nalezy spelnic te postulaty. Ludzi takich jak pan jednak wyroznia absolutna niezgoda na dyskusje o tej kwestii w ogole. beton po prostu. panskie haslo by rozganiac parady rownosci to faszyzm w czystej postaci. (tak na marginesie to jestem kobieta, wiec moze pan uzywac slowa pani zamiast pan w odpowiedziach :)) :))) panie bekas pan ma obsesje w klinicznie czystej postaci :)))
fotki podobaly mi sie , gorszacej golizny nie bylo .nasze parady wygladaja przy tym karnawale nieco szaro i smetnie. swoja droga moglby pan kiedys dolaczyc w ramach terapii, pokrecic troche biodrami do rytmu, a przekonalby sie pan, ze nie taki diabel straszny:)
a tak a’propos rozwiazlego stylu zycia i niecheci do kosciola katolickiego (www.czytanki.hox.pl/zawsze_ch.html
)to wie pan pewnie, ze zjawiska te sa popularne nie tylko wsrod gejow :) poki co nie ma jeszcze w naszym kraju obowiazku przyjecia katolickiej wiary, swiatopogladu i moralnosci. Zwiazki luzne, poznawanie partnera na jedna noc, seks z kilkoma osobami na raz dla czystej przyjemnosci i kluby swingersow nie sa zakazane prawnie – dlatego pana pretensje wydaja mi sie nieuzasadnione :) oczywiscie jest spora grupa ludzi, ktora chcialaby sytuacje zmienic i narzucic nam wszystkim zachowania seksualne. najczesciej sa to ludzie, ktorych atrakcyjnosc na rynku seksualnym jest znikoma lub seksu uprawiac nie moga (stad frustracja) czyli ksieza katoliccy, osoby z urodzenia pozbawione seksapilu badz skrzywdzone wychowaniem w bigoterii, a takze w wieku poseksualnym (grupe szczegolnie zaciekla stanowia starsze panie sluchaczki wiadomego radia). mam nadzieje panie bekas ze pan nie zalicza sie do grupy owych frustratow:)
Oczywiscie demonstracja kopulacji badz narzadow plciowych na naszych ulicach nie jest dozwolona i slusznie. jednak gejowskie parady nie to maja przeciaz na celu. ich przeslanie polityczne to w skrocie: uznajcie nasza forme zwiazku za rowna zwiazkom hetero, bo homoseksualista sie czlowiek rodzi i ma prawo do szczescia, akceptacji spolecznej i rodziny. Mozna teraz dyskutowac czy i w jakim zakresie nalezy spelnic te postulaty. Ludzi takich jak pan jednak wyroznia absolutna niezgoda na dyskusje o tej kwestii w ogole. beton po prostu. panskie haslo by rozganiac parady rownosci to faszyzm w czystej postaci. (tak na marginesie to jestem kobieta, wiec moze pan uzywac slowa pani zamiast pan w odpowiedziach :))

]]> Autor: Tdi http://kuczyn.com/2006/09/22/warcholstwo-rzadowe-warcholstwo-krajowe/comment-page-3/#comment-7128 Tdi Mon, 25 Sep 2006 16:34:53 +0000 http://kuczyn.com/2006/09/22/warcholstwo-rzadowe-warcholstwo-krajowe/#comment-7128 tak pozwolilbym mojej dziewczynie/zonie/kochance/corce/narzeczonej brac udzial w paradzie samby w ktorej narazona by byla na zbytnie rozneglizowanie tudziez krecenie dupa (nie bojmy sie uzyc tego slowa - DUPA). zreszta powiem tak - jakbym sprobowal zakazac to popukala by sie w glowe i popatrzyla na mnie z politowaniem. tak pozwolilbym mojej dziewczynie/zonie/kochance/corce/narzeczonej brac udzial w paradzie samby w ktorej narazona by byla na zbytnie rozneglizowanie tudziez krecenie dupa (nie bojmy sie uzyc tego slowa – DUPA). zreszta powiem tak – jakbym sprobowal zakazac to popukala by sie w glowe i popatrzyla na mnie z politowaniem.

]]> Autor: Bekas http://kuczyn.com/2006/09/22/warcholstwo-rzadowe-warcholstwo-krajowe/comment-page-3/#comment-7125 Bekas Mon, 25 Sep 2006 14:12:32 +0000 http://kuczyn.com/2006/09/22/warcholstwo-rzadowe-warcholstwo-krajowe/#comment-7125 Ech, Panie Tdi A cóż tu określać? Sprawa prosta. Części intymne pozakrywane. Chyba, że postęp zaszedł tak daleko, że już nie ma czegoś takiego? A może już tylko ja, ze swoją bigocką morlnością, tak to widzę? Może i tak. W każdym razie Pan chce wolności od zakazu takich imprez, a zapomina o wolności innych od oglądania publicznie golizny. Tańce na golasa, całusy...na to wszystko jest wystarczająco dużo miejsc innych niż ulica. Cały "postęp" w opisywanej materii bardzo ładnie opisała pewna słuchaczka pewnego radia (już nie pamiętam którego): "Kiedyś trudno było d.... znaleźć z majtkach, dziś trudno majtki znaleźć w d...". Ja się zgadzam. Bardzo nawet taka d... ładnie wygląda, ale czy jest to wystarczający powód, by na ulicy się nią każdemu chwalić? Można by mężów, ojców, narzeczonych, męźczyzn spytać: Czy pozwolilibyście by wasza żona, kochanka, córka, narzeczona, dziewczyna (niepotrzebne skreślić) goła po ulicy latała, tyłkiem trzęsła i się mizdrzyła??? Ech, Panie Tdi
A cóż tu określać? Sprawa prosta. Części intymne pozakrywane. Chyba, że postęp zaszedł tak daleko, że już nie ma czegoś takiego? A może już tylko ja, ze swoją bigocką morlnością, tak to widzę? Może i tak.
W każdym razie Pan chce wolności od zakazu takich imprez, a zapomina o wolności innych od oglądania publicznie golizny. Tańce na golasa, całusy…na to wszystko jest wystarczająco dużo miejsc innych niż ulica.
Cały „postęp” w opisywanej materii bardzo ładnie opisała pewna słuchaczka pewnego radia (już nie pamiętam którego):
„Kiedyś trudno było d…. znaleźć z majtkach, dziś trudno majtki znaleźć w d…”.
Ja się zgadzam. Bardzo nawet taka d… ładnie wygląda, ale czy jest to wystarczający powód, by na ulicy się nią każdemu chwalić?
Można by mężów, ojców, narzeczonych, męźczyzn spytać:
Czy pozwolilibyście by wasza żona, kochanka, córka, narzeczona, dziewczyna (niepotrzebne skreślić) goła po ulicy latała, tyłkiem trzęsła i się mizdrzyła???

]]> Autor: jeffa http://kuczyn.com/2006/09/22/warcholstwo-rzadowe-warcholstwo-krajowe/comment-page-3/#comment-7124 jeffa Mon, 25 Sep 2006 13:52:24 +0000 http://kuczyn.com/2006/09/22/warcholstwo-rzadowe-warcholstwo-krajowe/#comment-7124 Kto tego nie przeczyta, ten nie uwierzy :-)))) http://wiadomosci.onet.pl/1408438,11,item.html Kto tego nie przeczyta, ten nie uwierzy :-))))
http://wiadomosci.onet.pl.....,item.html

]]>