Komentarze do: Miting na katyńskich grobach.

Autor: miner

miner — Thu, 11 Oct 2007 20:19:43 +0000

P. Luboński
- to miłe, że potrafisz się przyznać
- lekarz-łapówkarz nie jest bezimienny i uogólniony. to dwa bardzo konkretne przypadki skurwieli w białych kitlach. Jeden sprzed 10 lat, drugi z przedwczoraj
- jak masz siłę, to poszukaj moich wypowiedzi o G. ciekawe czy znajdziesz jakieś poszlaki dowodzące Twojej tezy, że “od początku zupełnie pewien winy G.” byłem
- masz racje, kobiety przyznały się do tego, że dawały i ile dawały – tyle wiemy
.
.
narciarz2, Dana – klasyczny przykład kogoś komu brakło argumentów. Nie macie nic do powiedzenia to rzucacie gównem licząc na to, że coś się przylepi. Powodzenia. Ja więcej nie mam zamiaru tego komentować.
Narciarz – przeczytaj konkretnie co napisałem o “skurwysyństwo szantażystów w białych kitlach”, nawet powyżej.

Autor: Bohdan

Bohdan — Thu, 11 Oct 2007 18:03:14 +0000

polecam:)

http://galba.salon24.pl/38485,index.html

Autor: Edwar D.Dana

Edwar D.Dana — Thu, 11 Oct 2007 17:19:41 +0000

Narciarz
Ja bym nie upatrywal zrodla minerowej nienawisci w nieszczesciu. Miner nie mogl dostac sie na medycyne. Zastepczo “poszedl” na pomaturalne techmikum elektroniczne, potem pouczyl sie komputerow. To z tego ta nienawisc.

Autor: narciarz2

narciarz2 — Thu, 11 Oct 2007 17:00:14 +0000

Zajrzalem na blog i widze, ze Miner co prawda nie lapie bialych myszek, ale za to dreczy go “skurwysyństwo szantażystów w białych kitlach”. Sadzac ze slownictwa, a takze z wysilku i pasji, jaka Miner wlozyl w pozbieranie opinii rozmaitych osob na temat dra G., w gre wchodzi najprawdziwsza, zapiekla nienawisc Minera.
-
Mam takiego znajomego, w ktorego rodzinie zdarzyla sie tragedia jakies 30 lat temu. Ktos popelnil blad. Nie jestem pewien, czy byla to pielegniarka, lekarz, a moze zawiodla aparatura. Od tego czasu bliski krewny tego znajomego jest kaleka. Moj znajomy nabawil sie nienawisci. Serdecznie nienawidzi kazdego, kto stanie mu na drodze. Kiedys byli to komunisci, a obecnie demokraci, Gazeta Wyborcza, liberalowie, i kto tylko nie zgadza sie z Radiem Maryja. Znajomy na codzien nosi Matke Boska w klapie, popiera Radio Maryja, i jest po prostu agresywny. Ja sie go troche boje, bo z powodu jego agresji rozmawiac z nim jest trudno. Ale serdecznie mu wspolczuje, bo wiem, ze u podstaw jego nienawisci lezy autentyczna osobista tragedia.
-
Wspolczuje tez Minerowi. Sadzac z jego wpisow, ktos mu autentycznie dopiekl. To musialo byc traumatyczne przezycie. Dyskutowanie z Minerem jest wiec pozbawione sensu. Cokolwiek bysmy powiedzieli czy napisali, Miner bedzie sie odgrywal za swoje krzywdy.
-
Na takiej nienawisci bazuje PiS.

Autor: Paweł Luboński

Paweł Luboński — Thu, 11 Oct 2007 16:54:09 +0000

Miner:
Po przejrzeniu twoich wypowiedzi w tym wątku odszczekuję. Rzeczywiście nie ma w nich obraźliwych epitetów pod adresem dr G.
Są epitety pod adresem bezimiennego, uogólnionego lekarza-łapówkarza, tyle że w kontekście dyskusji o G.
Natomiast opinię o pochopnych osądach podtrzymuję. Bo o ile się nie mylę, ty byłeś od początku zupełnie pewien winy dr G., a nie dopiero po ujawnionych ostatnio filmach. A ja w dalszym ciągu mam wątpliwości, których powody już wyłożyłem.
Przy okazji: jakie konkretnie obciążające zeznania złożyły osoby wręczające łapówki? Przyznały, że dawały pieniądze (to w końcu widać na filmie) i podały wysokość kwot. Niczego więcej się nie doczytałem. Może mi coś umknęło?

Autor: Edwar D.Dana

Edwar D.Dana — Thu, 11 Oct 2007 16:15:28 +0000

Każdy widzial jak Ziobro powiedzial: Ten pan juz nikogo nie zabije.
I za to, jesli nie po tych to po nastepnych wyborach, zaplaci drogo.

Autor: miner

miner — Thu, 11 Oct 2007 15:08:43 +0000

maciek g:

- najpierw idiotyczne “uzasadnienie” że jak nie liczy to być może nie łapówkarz
- potem niechęć do znalezienia zależności między żądaniami płacowymi a “antyłapówkarskim” klimatem
- na koniec pouczające wywody na temat mojej nienawiści i manipulacji, którym się poddaję.

A wszystko to okraszone przepięknym “przekonasz się, że…”.
W sytuacji gdy po mojej stronie:
- ja opisuję konkretne fakty z łapówkarskiego podwórka
- każdy może zobaczyć jak G. przyjmuje wziątki
- osoby wręczające złożyły zeznania obciążające G.

Ty masz swoje przekonanie. Humanista.

Autor: miner

miner — Thu, 11 Oct 2007 15:00:29 +0000

Paweł Luboński:
“Na razie znamy dowody na to, że dr G. dostawał od pacjentów pieniądze. Jaki był kontekst tego dawania i przyjmowania – nie wiemy (choć pewnie wie to prokuratura). A kontekst ten znacząco wpływa na kwalifikację jego czynów – zarówno prawną, jak i moralną. Sadzę więc, że na razie lepiej byłoby powstrzymać się od zbyt radykalnych osądów i obraźliwych epitetów, bo można wyjść na głupca, gdy będzie po procesie.”

Wymień, proszę, te radykalne osądy i epitety którymi posługiwałem się wobec G. Jestem ciekaw o co chodzi…

Autor: miner

miner — Thu, 11 Oct 2007 14:53:59 +0000

ls:
“Nikogo nie usprawiedliwiam, do niczego nie podchodzę.”

i zaraz potem przechodzisz do tego czego niby nie usprawiedliwiasz…
A ja powtórzę po raz kolejny to samo co wcześniej:

nie mam ochoty na dyskusję, którą zaczynasz od próby usprawiedliwienia skurwysyństwa szantażystów w białych kitlach faktem niedoskonałości systemu, w którym oni pracują. Aż mi się resztki włosów na głowie jeżą gdy widzę Twoje podchody do tezy, że lepszy łapówkarz G. robiący przeszczepy wedle uznania niż przeniesienie przeszczepów do innego szpitala.

Autor: Edwar D.Dana

Edwar D.Dana — Thu, 11 Oct 2007 14:11:29 +0000

Wszystko to, jako Wszystko to, jako wizażystka i specjalistka od bodypaintingu, powiedziala Pani Dorn kiedy juz zwizażowala malzonka:

http://galeria.szkolareklamy.p.....amp;pos=70