Komentarze do wpisu: Debatowanie na polanie.

Przez: Mawar

Mawar — Sat, 30 Aug 2008 10:37:12 +0000

Dialogi na cztery nogi

-
EDD: “To Rząd jest odpowiedzialny za politykę zagraniczną”.
.
Narciarz2: “Nominalnie. Jednak w tym wypadku widac, ze rzad nie ma pomyslu na Prezydenta. Moze by tak Arlamow”?
-
“Umysły tak piękne” i wyrafinowane jak wasze powininny mieć zdolość rozróżniania polityki zagranicznej w czasach braku poważnego konfliktu międzynarodowego od sytuacji takiej jak obecnie, kiedy w grę wchodzi bezpieczeństwo państwa. A tu konstytucja wskazuje na kompetencje prezydenckie, co Tusk rozumie, zwłaszcza, że sprawa jest poważna i Europie nie żarty teraz w głowie. Popędzanie przez Salon Ludzi Rozumnych (SLR) Tuska do antykaczystowskiej dintoiry w takiej akurat sytuacji jak obecnie jest zabawne i nieskuteczne. Zauważyliście pewnie, że pomoc medialną od SLR to Tusk przyjmje, ale bez szczególnych zobowiązań. Woli być ze swymi i na swoim. Przeciez Danaldu wie, że SLR narzuca się z pomocą i “pomysłami” nie z czystej miłości do niego, tylko z czystej nienawiści do kaczorów. Tusk to tylko wykorzystuje, można powiedzieć - na tym żeruje. Jesteście zatem traktowani przedmiotowo, ale może na to zasłuzyliście? :)

Przez: Mawar

Mawar — Sat, 30 Aug 2008 10:10:08 +0000

Torlinie
-
Masz rację, porażająca jest moja niewiedza o Tatrach, szlak z Hali Gąsienicowej na Świnicką Przełęcz jest, jak piszesz, oczywiście czarny (niebieski to na Zawrat). Co do Świnicy - też masz rację, leży na granicy polsko-słowackiej. Dawniej ze strony słowackiej wchodziło się na Świnicę od Koprowej Doliny, przez Zawory i Gładką Przełęcz, dziś prostsze choć mniej ciekawe widokowo i dłuższe jest wejście czerwonym szlakiem od Podbańskiej przez Cichą Dolinę. Przez Zawory i Gładką Przełęcz na Świnicę teraz to niestety tylko z przewodnikiem, choć trudne to nie jest, za to drogie. Pisząc o twórcy Orlej Perci pomyliłem też ks. Józefa Stolarczyka z ks. Walentym Gadowskim, czego nie zauważyłeś, no ale ty się w księżach nie specjalizujesz. Nobody is.perfect. :)

Przez: maciek.g

maciek.g — Sat, 30 Aug 2008 10:02:56 +0000

Pawle nie osmieszaj się
cytacik uczestnika bitwy
“Jedną z takich bitew, w której miałem honor uczestniczyć ,zamieszczona jest w opisie bitwy nad Bzurą w 1939 r.
Wycinek tego opisu brzmi lakonicznie ,następująco:
”4- ta niemiecka dywizja pancerna przeprawiwszy się przez Bzurę, uderzyła w kierunku południowo-zachodnim”
Z tym strzelaniem w “czółe miejsce to też nie tak. Jak napisałem pocisk wybijał korek metalu o średnicy ponad 2cm , a wybite odłamki raniły lub zbijały załogę, a w czołg trafić nie jest trudno. Być może relacja o sukcesie strzelca mocno przesadzona, ale tego nie sprawdzałem. Faktem jest że Niemcy byli nieprzyjemnie zaskoczeni tym, że Polacy mają rusznice Ppanc /tu utajnienie zdało egzamin/ i z powodu ich użycia ponieśli spore straty w sprzęcie

Przez: głos_zwykły

głos_zwykły — Sat, 30 Aug 2008 09:56:54 +0000

Ja jeszcze chciałem na moment wrócić do osób przewodzących PiS, a mianowicie do braci Kaczyńskich. Do czasu, gdy pracowali jeszcze w Kancelarii Prezydenta Lecha Wałęsy. Konflikt elit jaki obserwujemy do dzisiaj, począwszy od tego czasu w zasadzie nie zmienił się. Konflikt ten wiąże się z inną wizją Polski, jaką miała robotnicza SOLIDARNOŚĆ, kościół, a także rozmaite grupy społeczne, od tej, jaka została zaprezentowana przez pierwsze rządy, nazwijmy te rządy, dla odróżnienia inteligencji eksperckiej. Bracia Kaczyński nie są ową deux et machina wszystkiego co złe w polskiej polityce zagranicznej i wewnętrznej, oni raczej zebrali w swoim programie szereg dość niespójnych koncepcji i przemieszali je z kosztownymi koncepcjami Polski samorządowej w rozumieniu jeszcze pierwszego programu Solidarności i katolickiej Polski nacjonalistycznej. Być może Bernard jest tolerowany, gdyż próbuje on na naszym blogu w dobrej wierze - poruszać różne aspekty tej koncepcji. Na pierwszym planie mamy, jakby atak psychologiczny sugerujący, że wszyscy, którzy mają inne zdanie niż Bernard to sowieciarze, gnidy, zajady etc. Na drugie planie mamy szereg teorii na temat początku układu. Jedzie Michnik do Moskwy i zwiera układ, którego architektem jest p. Waldemar Kuczyński. Popiera ich w tych działaniach WSI i Agent Bolek. Dalej mamy jakieś hasła uwłaszczenia komunistów i złodziejskiej prywatyzacji. Mało sprecyzowana krytyka planu Balcerowicza, gdzie jedynym zarzutem jest, iż wpędził on w nędzę miliony Polaków. A wszystko to przypomina wypowiedzi pierwszych luminarzy Solidarności jak Gwiazda, Walentynowicz, Wyszkowski, którzy zostali zepchnięci na bok przez historię, ogłosili się nieprzekupnymi autorytetami moralnymi. W kwestiach ogólnych zarzutów pod adresem zdradzieckich elit z pewnością porozumieć się z Bernardem nie można, podobnie jak z Kaczyńskimi. Ale z pewnością można omawiać poszczególne sprawy z zakresu polityki wewnętrznej i zagranicznej. Natomiast z PiS i Kaczyńskim, którzy na razie mają partię, która może przejąć władzę w przyszłości, konieczna jest dyskusja nad racjonalizacją kosztów reform i przekształceń ustrojowych, aby nie iść od bandy do bandy, co rujnuje nasz kraj. Np. kwestia prowadzenia nacjonalistycznej polityki gospodarczej, która jest kosztowna, może być omawiana, jako kwestia alternatywna do prowadzenia polityki równego traktowania inwestycji zagranicznych i krajowych i ułatwiania prowadzenia działalności gospodarczej i związanej z nią np. naukowej, generalnie dla wszystkich przedsiębiorców. Równe traktowanie to takie traktowanie, gdzie ustawodawca, administracja i sądy stają przewidywalne, ale nie ma przywilejów, poza niezbędnymi w dziedzinach usług komunalnych czy dziedzinach strategicznych. Przedsiębiorcy w zamian powinni być zobowiązani do przestrzegania praw pracowniczych. Tak więc ja widzę potrzebą dialogu społecznego i politycznego nakierowanego pragmatycznie na rozwiązywanie problemów. Gdybyśmy tak razem z Mawarem, Bernardem, Zofią, Jasnaanielką i Torlinem razem coś zrobili zgodnie i wspólnie np. zgodzili się co do potrzeby związanej małą rzeczą, np. że trzeba ułatwiać ludziom niepełnosprawnym życie w miastach i na wsi, to odnaleźlibyśmy wspólną płaszczyznę. Następnie można by tą wspólną płaszczyznę nagłośnić, że agenci wsi, SOWIECIARZE z stroną patriotyczno nieukładającą się z nikim COŚ W OGÓLE ZROBLI. I wtedy pojawiłoby się pytanie, o to co jeszcze można by zrobić. Mniej więcej tak wyobrażam sobie budowanie wspólnych płaszczyzn z PiS. Zrobić coś dla ludzi najpierw małego, a potem większego. Natomiast o tym kto jest z układu, a kto jest patriotą, zawsze można pogadać w przerwie w konkretnej pracy dla dobra jakiegoś konkretnego człowieka, czy wspólnoty.

Przez: Mawar

Mawar — Sat, 30 Aug 2008 09:10:44 +0000

EDD
“Na czym polega szczególna kompetencja kaukaska I i II osoby w PIS nie wiem”.
-
- Nie wiesz, to się zapytaj. Jak w ludowym dowcipie o turystach: “O, mapy wyciągają, zaraz będą się o drogę pytać”. :)Ignorancja ludzka jest jak ocean, więc ci podpowiem, że - to tylko jeden przykład - pewna urzędniczka w Kancelaii Prezydenta wie o Gruzji wszystko i zna w Gruzji wszystkich, i to od lat. Ma dość znane opozycyjne nazwisko więc może domyslisz o kogo chodzi. A jej środowisko tym się różni od korowskiego, czy postkorowskiego, że wy to albo już odpoczywacie w hamakach, albo robicie szmal w spółkach medialnych lub zyjecie z dywidend, albo zajmujecie się hagiografią III RP i przeszkadzaniem innym w robieniu czegoś pożytecznego. .Jesteście już chyba zmęczeni.

Przez: Edwar.D.Dana

Edwar.D.Dana — Sat, 30 Aug 2008 05:53:18 +0000

Z dala wydać by się mogło że Mawar to zbłąkana w Tatrach owieczka. To nieprawda. Mawar bowiem jest rodzaju męskiego.

Przez: Torlin

Torlin — Sat, 30 Aug 2008 05:27:23 +0000

Porażająca jest niewiedza Mawara na temat polskich Tatr. No, ale co zrobić.
Nasz “znawca” pisze: “To szlak łączący w sobie wszystkie najwyższe szczyty Wysokich Tatr leżące całkowicie w polskich granicach. Dlatego nie da się ominąć Świnicy”. Otóż Świnica jest szczytem granicznym, w związku z tym w kategorii “czysto polskie szczyty” trzeba ją ominąć.
Nasz wybitny znawca pisze: “Problem Kasprowego można ominąć wchodząc od Hali Gąsienicowej - niebieskim przez Świnicką Przełęcz” - problem Mawara można ominąć idąc czarnym szlakiem, a nie niebieskim.
Ale reszta się zgadza, jak w tym kawale, że w Monte Carlo rozdają samochody.

Przez: Edwar.D.Dana

Edwar.D.Dana — Sat, 30 Aug 2008 05:06:47 +0000

Do poczytania

http://www.rp.pl/artykul/61991.....stana.html

Przez: narciarz2

narciarz2 — Sat, 30 Aug 2008 00:29:06 +0000

EDD:
Mądry głupiemu ustępuje.
Masz na mysli Mawara? W jego przypadku ja stosuje zasade “rzadko czyta i jeszcze rzadziej odpowiada”.
.
To Rząd jest odpowiedzialny za politykę zagraniczną.
Nominalnie. Jednak w tym wypadku widac, ze rzad nie ma pomyslu na Prezydenta. Moze by tak Arlamow?

Przez: Edwar.D.Dana

Edwar.D.Dana — Fri, 29 Aug 2008 23:05:18 +0000

Mądry głupiemu ustępuje. To wiedzie często ku fatalnym skutkom.
Na czym polega szczególna kompetencja kaukaska I i II osoby w PIS nie wiem. Może pradziadek ekonom z okolic Odessy. Ale to chyba daleko i nie prawda.
To Rząd jest odpowiedzialny za politykę zagraniczną. Oczywiście rząd ma prawo uznać za swego reprezentanta Lecha Kaczyńskiego.
Co by było gdyby rząd nie ugiął się? Była by poruta wynikająca ambicji połączonej z…. brakiem mądrości II osoby w PIS.