Komentarze do wpisu: Maskarada!

Przez: Krzysztof

Krzysztof — Fri, 10 Oct 2008 22:18:47 +0000

Pozdrowienia z Kłodzka
Widzę, że lata kadencji prezydenta zostały poprawione w stosunku do Przeglądu.
Jeszcze proszę o korektę “kamuflarzu”.
Czytam co tydzień i gratuluję trafności spostrzeżeń.
Szkoda, ze felieoniści nie rządzą tym krajem.
Krzysztof Oktawiec

Przez: uchachany

uchachany — Fri, 10 Oct 2008 15:58:26 +0000

Zofio,
powiadasz, że:
“Wysyła się zaproszenie do państwa, a nie imienne do konkretnych osób i dane państwo samo decyduje kto reprezentuje je na szczycie UE w określonej przez UE ilości.”??!!
.
O JAKŻE OŚWIECIŁAŚ I POGNĘBIŁAŚ MÓJ CIEMNY, PISIORSKI UMYSŁ!
Ale cóż - po TAKIEJ znawczyni wykwintnych gatunków whisky mogłem się spodziewać i tego, że tajniki protokołu dyplomatycznego ma w małym palcu :-).
.
Jakież to proste: “wysyła się zaproszenie do państwa” = “wysyła się zaproszenie do premiera”!.
A jeżeli Premier RACZY w niezgłębionej łaskawości swojej zabrać prezydenta - to on wtedy może sobie pojechać, cichutko przycupnąwszy w kącie :-).
.
Bo mówimy “państwo” - myślimy “premier”, a w szczególności wtedy, gdy jest nim Don Ald Kastro - spiżowy Zwycięzca Walki Z Kaczofaszyzmem I Młot Na Pedofilów.
Tak jak onegdaj drogie Twemu sercu strofy Poety głosiły
“Mówimy Partia - myślimy Lenin!
Mówimy Lenin - myślimy Partia!”
W szczególności, gdy Leninem, pardon - Państwem jest Premier Don Ald Kastro - Idol wszystkich wykwintnych intelektualistów.
Tak znawców whisky, koneserów win, dobrego smaku jak i podnoszących 250 kg siłaczy :).
.
To oczywiste że “państwem” w stosunkach z UE nie może być jakiś tam “pałacowy troll”, jak z niezrównaną kulturą i elegancją charakteryzującą całe wyrafinowane, inteligenckie środowisko GW raczył zauważyć nasz Szanowny Gospodarz, Pan Minister Kuczyński.
.
Tym bardziej godne napiętnowania są żałosne popiskiwania kaczego pachołka, niejakiego Kownackiego, który - nie mając najwyraźniej będącego Twoim udziałem pojęcia o tajnikach protokołu dyplomatycznego - już przy okazji poprzedniego szczytu, na który dzięki łaskawości Pan Premiera Don Alda Kastro pojechał “pałacowy troll” ŁGAŁ BEZCZELNIE, jakoby:
http://www.wprost.pl/ar/137346.....czycie-UE/
.
“… w sytuacji takiej, jak w Polsce i takiej konstytucji normą jest, iż państwo pełniące funkcję przewodniczącego Unii wysyła zaproszenia zarówno do prezydenta, jak i do premiera”.
….

L. Kaczyński takie zaproszenie na szczyt … otrzymuje… za każdym razem gdy odbywa się Rada Europejska. ”
.
PRECZ Z KACZYSTOWSKIMI KŁAMSTWAMI!

Przez: Zofia

Zofia — Fri, 10 Oct 2008 11:28:25 +0000

Uchachany,
jak zwykle jesteś w błędzie.
Wysyła się zaproszenie do państwa, a nie imienne do konkretnych osób i dane państwo samo decyduje kto reprezentuje je na szczycie UE w określonej przez UE ilości.

Przez: uchachany

uchachany — Fri, 10 Oct 2008 11:15:27 +0000

Zofio,
to przecież oczywiste że posunięcie przez premiera Kaczyńskiego tradycjonalistycznie nastawionego abpa ze stolca zdecydowanie sprzyjało zaprowadzeniu przez PiS państwa wyznaniowego :).
Jakby tak jeszcze posunął Michalika z szefowania Episkopatowi - to już na bank by mu się udało to państwo wyznaniowe zaprowadzić :)!
.
I powiadasz, że kaczy troll prezydencki jest niemile widziany na szczytach UE, bo jako agent CIA natychmiast kabluje o ich ustaleniach do Langley?!
.
Jezus, Maria, Zofio, natychmiast dzwoń do Sarko żeby wycofał zaproszenie dla kaczora!
http://www.rp.pl/artykul/16,202221.html
“– Nie widzę żadnego sporu – mówi „Rz“ Mariusz Handzlik zajmujący się w Kancelarii Prezydenta sprawami zagranicznymi. – Sprawa jest oczywista, prezydent otrzymał zaproszenie od prezydenta Francji Nicolasa Sarkozy’ego i je przyjął.”
.
Najwyraźniej Sarko o tym nie wie; Zofio - ratuj UE przed amerykańskimi imperialistycznymi agresorami, spadkobiercami i następcami Trumana!

Przez: Zofia

Zofia — Fri, 10 Oct 2008 09:42:53 +0000

Uchachany,
Polska zachowuje się jak państwo wyznaniowe, a wyznanie rzymsko-katolickie bez mała wyznaniem państwowym.
Działania PIS i okolic w sprawie bp. Wielgusa przecież zostały ujawnione.
Prezydent manifestuje na okrągło swoje wyznanie, nie ma uroczystości bez duchownego rzymsko-katolickiego z jego udziałem. jak nie zapraszanych to z udziałem własnego kapelana.
W publicznej telewizji nie ma dnia bez religii, biskupów i treści teologicznych oczywiście rzymsko-katolickich.
czka Ci się, jak zwykle.
Lepiej się zastanów dlaczego prezydenta swędzi tyłek, by być na szczycie UE w Brukseli gdzie nie jest oczekiwany.
Powiem więcej - jest tam niemile widziany.
I powiem Ci dlaczego - bo ustalenia, jakie tam zapadają są natychmiast przekablowywane telefonicznie do prezydenckich kumpli w Gruzji, USA czy na Ukrainę.
I niweczą wiele działań dyplomacji unijnej wobec tych państw.
Powiem Ci otwartym tekstem Lech Kaczyński jest postrzegany jako destruktor, człowiek, który tylko pozornie jest pro-unijny.
jego aktywność polityczna niweczy wiele planów jakie są dyskutowane i przyjęte do realizacji w UE.
Mamy poważny kryzys finansowo-ekonomiczny, rozmowy będą bardzo trudne, bo winą za kryzys obarcza się, zresztą słusznie - USA. I zagorzały poplecznik USA, który nie dawno wzywał UE do ratowania USA od kryzysu - nie jest na takim spotkaniu potrzebny, ba, powiem wprost - raczej niemile widziany.
Zwłaszcza taki, co chlapie ozorem nie bardzo wiedząc co chlapie.
Wystarczy Ci?

Przez: uchachany

uchachany — Fri, 10 Oct 2008 08:56:39 +0000

Zofio,
zawsze podziwiałem głębię Twoich analiz.
Szczególnie począwszy od tej, w której udowodniłaś, że Kaczyński zaangażował się osobiście w sprawę usunięcia abpe Wielgusa z warszwskiego stolca motywowany swym dążeniem do zaprowadzenia w Polsce państwa wyznaniowego :)

Przez: Zofia

Zofia — Fri, 10 Oct 2008 08:28:18 +0000

Edwarze
jest mi przykro, ale polityka bywa niekiedy brudna profesją i jej odkrywanie u odbiorcy owych mało chwalebnych faktów może wywołać odruch wymiotny.
Wiem, że lepiej Ci postrzegać polskiego prezydenta jako może mało inteligentnego uczciwego człowieczka niż głowę państwa świadomie lub mniej świadomie - realizującej cele jakieś agencji wywiadowczej obcego mocarstwa.
Poczekaj nieco, jak to w życiu bywa, ujawnią się kolejne fakty i ta układanka stanie się jaśniejsza.
Wczoraj w nocy, w TVP 2 pokazywano francuski film dokumentalny o Rosji i jej wpływach. Poświęcony był energetyce i Gazpromowi właściwie, ale bardzo dobrze pokazano np. Układ Szanghajski i zakres jego wpływów.
Gdybyś ten film zobaczył, może lepiej byś rozumiał dlaczego np. USA i ich politycy z trumanowskiego pokolenia są zirytowani, skąd bierze są taka awantura, jak na Kaukazie. Dlaczego politycy Unii Europejskiej wola z Rosją współpracować gospodarczo i politycznie, niż wdawać się w amerykańskie awantury z Rosją.
Może byś też lepiej umiał odczytywać zachowania Lecha Kaczyńskiego.

Przez: głos zwykły

głos zwykły — Fri, 10 Oct 2008 08:24:27 +0000

http://wyborcza.pl/1,75515,578.....a__to.html
Borusewicz: Sąd nad Jaruzelskim to nie zemsta, to sprawiedliwość
Rozmawiał Marcin Wojciechowski
Czy Jaruzelski powinien jesienią 1981 r. prowadzić bardziej wyrafinowaną grę, zwodzić Rosjan?

- Jaruzelski bronił systemu komunistycznego, nie Polski. Bronił dyktatury komunistycznej, swojej władzy, nie państwa. Nie mam co do tego żadnych wątpliwości. Zasadniczy argument Jaruzelskiego o wprowadzeniu stanu wojennego brzmiał, że była to jego suwerenna decyzja. Ale gdy zmieniła się sytuacja, to zasłania się groźbą interwencji. To dowód, że kręci.

Dziś wiemy znacznie więcej o stanie wojennym niż kiedyś. Interwencja sowiecka była przygotowywana jako ostatni element jednego ze scenariuszy stanu wojennego. W archiwach zachowały się prace studyjne nad stanem wojennym z marca 1981 r. Są one podpisane przez Jaruzelskiego, choć generał podpisywał mało dokumentów. W myśli przewodniej do tej analizy znajdują się trzy scenariusze stanu wojennego, w tym najostrzejszy: starcia uliczne, ataki na ośrodki władzy ze strony demonstrantów. Scenariusz ten zakłada interwencję wojska, a w ostatnim punkcie “interwencję wojsk”.
Pytałem Jaruzelskiego - jakich wojsk? Nie chciał odpowiedzieć. Gdy byłem wiceministrem w MSWiA, dotarłem do tajnego brudnopisu tego dokumentu, gdzie było wyraźnie napisane o “interwencji wojsk sojuszniczych”. Jestem pewien, że gdy to zobaczył, kazał wykreślić słowo “sojuszniczych” i dopiero wtedy podpisał dokument.
Był to scenariusz, że jeśli podczas stanu wojennego dojdzie do walk, to junta wystąpi o pomoc wojsk radzieckich. Dlatego plan wprowadzenia stanu wojennego przetłumaczono na język rosyjski, a potem skonsultowano z zastępcą szefa radzieckiego sztabu generalnego. Plakaty o wprowadzeniu stanu wojennego rozklejane potem na ulicach polskich miast wydrukowano w drukarni KGB na terenie b. ZSRR. Są dokumenty potwierdzające te fakty, choć próbowano je potem wytrzebić.
Niech pan Jaruzelski nie mówi, że stan wojenny był alternatywą dla interwencji. To w znacznej mierze dzięki nam - liderom “Solidarności” - sprawa zakończyła się tak, jak się zakończyła. Bo nie chwytaliśmy za broń, nie organizowaliśmy ataków na jednostki wojskowe.”
________________________
To by oznaczało, że myliłem się, iż Jaruzelski zachował się jak ziemianin. On się raczej zachował jak dowódca wychowany przez KGB.

Przez: uchachany

uchachany — Fri, 10 Oct 2008 08:16:36 +0000

Edwardzie,
a Ciebie stać tylko na tautologie…?
“prymitywny pisizm…”: występuje jakiś inny pisizm niż prymitywny…?
Ale nic to: wkrótce TK przywróci praworządność i zlikwiduje CBA, to kaczystowskie Gestapo :-):
http://wiadomosci.onet.pl/1841.....,item.html
“Trybunał Konstytucyjny wkrótce wyznaczy termin zbadania konstytucyjności zapisów powołujących CBA. Jeśli uzna je za niezgodne z konstytucją, biuro zakończy działalność, …”

Przez: Edwar D.Dana

Edwar D.Dana — Fri, 10 Oct 2008 08:00:37 +0000

Uchachany stac cie tylko na to zeby byc echem?
A w imie obiektywizmu musze dodac ze sytacja pisowcow jest trudna. Pol biedy ze przezes okazal sie byc wydrwigroszem.
To akurat jest akceptowalne dla elektoratu PIS zdominowanego przez cwaniako lumpowskie wyobrazenie o swiecie. Gorszym jest sposob w jaki prezes sie tlumaczy. Przez nieuwage podpisal. Dobrze ze juz nie jest premierem ale przecietnego wyborce pisu powinno zaniepokoic jakie brednie moze on podpisac w istotnych dla stronnictwa sprawach.