<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Nowe Pole.</title>
	<atom:link href="http://kuczyn.com/2009/05/20/nowe-pole/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kuczyn.com/2009/05/20/nowe-pole/</link>
	<description>O Życiu, Rodzinie i Pracy.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 21:05:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Autor: W.Kuczyński</title>
		<link>http://kuczyn.com/2009/05/20/nowe-pole/comment-page-9/#comment-77369</link>
		<dc:creator>W.Kuczyński</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 09:30:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kuczyn.com/?p=624#comment-77369</guid>
		<description>Pawle,
gdyby były konkrety, o które Ci zapewne chodzi nie pisalibyśmy o tym. Zostańmy przy swoim.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pawle,<br />
gdyby były konkrety, o które Ci zapewne chodzi nie pisalibyśmy o tym. Zostańmy przy swoim.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Paweł Luboński</title>
		<link>http://kuczyn.com/2009/05/20/nowe-pole/comment-page-9/#comment-77368</link>
		<dc:creator>Paweł Luboński</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 09:19:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kuczyn.com/?p=624#comment-77368</guid>
		<description>Panie Waldemarze, zgoda, pisał Pan o tym wszystkim. Tylko że w dużej mierze są to ogólniki, a ja próbuję drążyć temat. Po kolei:

.
&quot;Po pierwsze odrzucaja porządek ustrojowy III RP a jej nienawidzą.&quot;
.
Pomijając kwestię emocji (za dużo w Polsce wzajemnego oskarżania się o nienawiść), jest to zarzut mało konkretny. Kaczyńscy nie odrzucają przecież demokracji parlamentarnej, wolnych wyborów, trójpodziału władzy. Cóż więc takiego odrzucają?
.
&quot;Po drugie odrzucaja obecną Konstytucję.&quot;
.
Werbalne odrzucanie konstytucji to nie grzech. Grzechem jest łamanie konstytucji, a Kaczyńscy jak dotąd z większym czy mniejszym zgrzytaniem się jej podporządkowują.
.
&quot;Po trzecie przez dwa lata rządów stworzyli zalazki państwa o wyeksponowanej roli podejrzeń i policji.&quot;
.
Tu mówi Pan nie o rozwiązaniach ustrojowych, tylko o klimacie stworzonym przez PiS. Zgadzam się, że paskudny, ale odbyło się to w dotychczasowych ramach ustrojowych.
.
&quot;Po czwarte stworzyli partyjne media, jak nikt wcześniej.&quot;
.
Trudno mi z tym polemizować, bo prawie nie oglądam, a tym bardziej nie analizuję telewizji, ale zawsze mi się zdawało, że opinie o partyjności mediów są mocno wyolbrzymione, niezależnie od tego, kto w nich akurat rządzi. Poza tym to działanie określiłbym raczej jako psucie obyczaju politycznego, a nie dążenie do zmiany ustroju. 
.
&quot;Po piąte przygotowywali likwidację niezależności sądownictwa.&quot;
.
Również ocena moim zdaniem mocno przesadzona. Ataki Jarosława Kaczyńskiego i jego popleczników na sądownictwo skłonny jestem postrzegać raczej jako infantylną reakcję dziecka, któremu zabawka nie chce działać zgodnie z oczekiwaniami. 
Jakie konkretnie kroki określa Pan jako likwidację niezależności sądownictwa?
.
&quot;Po szóste zamierzali obezwładnić Trybunał Konstytucyjny.&quot;
.
Pytanie jak wyżej. Niestosowne pyskowanie pod adresem Trybunału to jeszcze nie obezwładnienie.
.
&quot;Po siódme kochaja sanację i widzą w niej wzór.&quot;
.
Szczerze mówiąc, nie widzę podstaw do takiego wniosku.
.
&quot;Po ósme maja własna Konstytucję, rodzaj dyktatury 
prezydenckiej.&quot;
.
Nie znam szczegółów tego projektu. Być może. Ale nawet silna władza wybieralnego przecież prezydenta jakoś mi się nie kojarzy ze słowem &quot;dyktatura&quot;. 
.
&quot;Po dziewiąte maja partie zorganizowaną, jak leninowska.&quot;
.
Na własne nieszczęście.
.
&quot;Po dziesiąte - jesienią 2007 roku Polacy nie odstawiali z wręcz panika, że sie nie uda,  “balon propagandowy niewypełniony żadną istotną treścią ustrojową”, lecz realna groźbę. Ludzie czuli pismo nosem i czuja je nadal trwając przy PO, jako puklerzu.&quot;
.
To zależy, którzy Polacy. Ja nie czułem paniki ani zagrożenia. O Jarosławie Kaczyńskim mam bardzo złe mniemanie od dwudziestu lat, ale nie dlatego, że ma takie czy inne poglądy na sprawy ustrojowe, lecz ze względu na jego postawy i zachowania polityczne. Jeśli nie głosowałem nigdy i nie będę głosował na PiS, to bardziej ze względów estetycznych niż merytorycznych. O programie tej partii można by dyskutować, ale nie zmienia to faktu, że skupia ludzi bardzo marnej klasy, a co lepszych się pozbywa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Panie Waldemarze, zgoda, pisał Pan o tym wszystkim. Tylko że w dużej mierze są to ogólniki, a ja próbuję drążyć temat. Po kolei:</p>
<p>.<br />
&#8222;Po pierwsze odrzucaja porządek ustrojowy III RP a jej nienawidzą.&#8221;<br />
.<br />
Pomijając kwestię emocji (za dużo w Polsce wzajemnego oskarżania się o nienawiść), jest to zarzut mało konkretny. Kaczyńscy nie odrzucają przecież demokracji parlamentarnej, wolnych wyborów, trójpodziału władzy. Cóż więc takiego odrzucają?<br />
.<br />
&#8222;Po drugie odrzucaja obecną Konstytucję.&#8221;<br />
.<br />
Werbalne odrzucanie konstytucji to nie grzech. Grzechem jest łamanie konstytucji, a Kaczyńscy jak dotąd z większym czy mniejszym zgrzytaniem się jej podporządkowują.<br />
.<br />
&#8222;Po trzecie przez dwa lata rządów stworzyli zalazki państwa o wyeksponowanej roli podejrzeń i policji.&#8221;<br />
.<br />
Tu mówi Pan nie o rozwiązaniach ustrojowych, tylko o klimacie stworzonym przez PiS. Zgadzam się, że paskudny, ale odbyło się to w dotychczasowych ramach ustrojowych.<br />
.<br />
&#8222;Po czwarte stworzyli partyjne media, jak nikt wcześniej.&#8221;<br />
.<br />
Trudno mi z tym polemizować, bo prawie nie oglądam, a tym bardziej nie analizuję telewizji, ale zawsze mi się zdawało, że opinie o partyjności mediów są mocno wyolbrzymione, niezależnie od tego, kto w nich akurat rządzi. Poza tym to działanie określiłbym raczej jako psucie obyczaju politycznego, a nie dążenie do zmiany ustroju.<br />
.<br />
&#8222;Po piąte przygotowywali likwidację niezależności sądownictwa.&#8221;<br />
.<br />
Również ocena moim zdaniem mocno przesadzona. Ataki Jarosława Kaczyńskiego i jego popleczników na sądownictwo skłonny jestem postrzegać raczej jako infantylną reakcję dziecka, któremu zabawka nie chce działać zgodnie z oczekiwaniami.<br />
Jakie konkretnie kroki określa Pan jako likwidację niezależności sądownictwa?<br />
.<br />
&#8222;Po szóste zamierzali obezwładnić Trybunał Konstytucyjny.&#8221;<br />
.<br />
Pytanie jak wyżej. Niestosowne pyskowanie pod adresem Trybunału to jeszcze nie obezwładnienie.<br />
.<br />
&#8222;Po siódme kochaja sanację i widzą w niej wzór.&#8221;<br />
.<br />
Szczerze mówiąc, nie widzę podstaw do takiego wniosku.<br />
.<br />
&#8222;Po ósme maja własna Konstytucję, rodzaj dyktatury<br />
prezydenckiej.&#8221;<br />
.<br />
Nie znam szczegółów tego projektu. Być może. Ale nawet silna władza wybieralnego przecież prezydenta jakoś mi się nie kojarzy ze słowem &#8222;dyktatura&#8221;.<br />
.<br />
&#8222;Po dziewiąte maja partie zorganizowaną, jak leninowska.&#8221;<br />
.<br />
Na własne nieszczęście.<br />
.<br />
&#8222;Po dziesiąte &#8211; jesienią 2007 roku Polacy nie odstawiali z wręcz panika, że sie nie uda,  “balon propagandowy niewypełniony żadną istotną treścią ustrojową”, lecz realna groźbę. Ludzie czuli pismo nosem i czuja je nadal trwając przy PO, jako puklerzu.&#8221;<br />
.<br />
To zależy, którzy Polacy. Ja nie czułem paniki ani zagrożenia. O Jarosławie Kaczyńskim mam bardzo złe mniemanie od dwudziestu lat, ale nie dlatego, że ma takie czy inne poglądy na sprawy ustrojowe, lecz ze względu na jego postawy i zachowania polityczne. Jeśli nie głosowałem nigdy i nie będę głosował na PiS, to bardziej ze względów estetycznych niż merytorycznych. O programie tej partii można by dyskutować, ale nie zmienia to faktu, że skupia ludzi bardzo marnej klasy, a co lepszych się pozbywa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Ewa-Joanna</title>
		<link>http://kuczyn.com/2009/05/20/nowe-pole/comment-page-9/#comment-77367</link>
		<dc:creator>Ewa-Joanna</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 08:54:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kuczyn.com/?p=624#comment-77367</guid>
		<description>Ech, na bazbabiu i chlop baba...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ech, na bazbabiu i chlop baba&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: W.Kuczyński</title>
		<link>http://kuczyn.com/2009/05/20/nowe-pole/comment-page-9/#comment-77366</link>
		<dc:creator>W.Kuczyński</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 08:02:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kuczyn.com/?p=624#comment-77366</guid>
		<description>Pawle,
pisałem o tym sto razy albo i więcej. Po pierwsze odrzucaja porządek ustrojowy III RP a jej nienawidzą, Po drugie odrzucaja obecna Konstytucję. Po trzecie przez dwa lata rządów stworzyli zalazki państwa o wyeksponowanej roli podejrzeń i policji. Po czwarte stworzyli partyjne mediów, jakm nikt wcześniej. Po piąte przygotowywali likwidację niezależności sądownictwa. Po szóste zamierzali obezwładnić Trybunał Konstytucyjny. Po siódme kochaja sanację i widzą w niej wzór. Po ósme maja własna Konstytucję, rodzaj dyktatury prezydenckiej. Po dziewiąte maja partie zorganizowaną, jak leninowska. Po dziesiąte - jesienią 2007 roku Polacy nie odstawiali z wręcz panika, że sie nie uda, z czymś zupełnie niespotykanym “balon propagandowy niewypełniony żadną istotną treścią ustrojową”, lecz realna groźbę. Ludzie czuli pismo nosem i czuja je nadal trwając przy PO, jako puklerzu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pawle,<br />
pisałem o tym sto razy albo i więcej. Po pierwsze odrzucaja porządek ustrojowy III RP a jej nienawidzą, Po drugie odrzucaja obecna Konstytucję. Po trzecie przez dwa lata rządów stworzyli zalazki państwa o wyeksponowanej roli podejrzeń i policji. Po czwarte stworzyli partyjne mediów, jakm nikt wcześniej. Po piąte przygotowywali likwidację niezależności sądownictwa. Po szóste zamierzali obezwładnić Trybunał Konstytucyjny. Po siódme kochaja sanację i widzą w niej wzór. Po ósme maja własna Konstytucję, rodzaj dyktatury prezydenckiej. Po dziewiąte maja partie zorganizowaną, jak leninowska. Po dziesiąte &#8211; jesienią 2007 roku Polacy nie odstawiali z wręcz panika, że sie nie uda, z czymś zupełnie niespotykanym “balon propagandowy niewypełniony żadną istotną treścią ustrojową”, lecz realna groźbę. Ludzie czuli pismo nosem i czuja je nadal trwając przy PO, jako puklerzu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Zdzisław_1</title>
		<link>http://kuczyn.com/2009/05/20/nowe-pole/comment-page-9/#comment-77364</link>
		<dc:creator>Zdzisław_1</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 07:24:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kuczyn.com/?p=624#comment-77364</guid>
		<description>Ale link nie podałem teraz sie poprawiam
http://eurowybory.onet.pl/436,,artykul.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ale link nie podałem teraz sie poprawiam<br />
<a href="http://eurowybory.onet.pl/436,,artykul.html" rel="nofollow">http://eurowybory.onet.pl.....tykul.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Zdzisław_1</title>
		<link>http://kuczyn.com/2009/05/20/nowe-pole/comment-page-9/#comment-77363</link>
		<dc:creator>Zdzisław_1</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 07:23:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kuczyn.com/?p=624#comment-77363</guid>
		<description>Oto link do poczytania
I zarazem do wysnucia własanych wniosków 
Ja oceniam ze Tusk czyli PO tu znów przegra,tusk nie jest przekonywyjacy (nie potrzebnie ma taki usmiech ktory dla odbiorcy zdaje sie przemawiac w stylu głupi lud to kupi)
Pozdrawiam tych co przeczytaja i wyraza swa opinię</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oto link do poczytania<br />
I zarazem do wysnucia własanych wniosków<br />
Ja oceniam ze Tusk czyli PO tu znów przegra,tusk nie jest przekonywyjacy (nie potrzebnie ma taki usmiech ktory dla odbiorcy zdaje sie przemawiac w stylu głupi lud to kupi)<br />
Pozdrawiam tych co przeczytaja i wyraza swa opinię</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Zdzisław_1</title>
		<link>http://kuczyn.com/2009/05/20/nowe-pole/comment-page-9/#comment-77362</link>
		<dc:creator>Zdzisław_1</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 07:15:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kuczyn.com/?p=624#comment-77362</guid>
		<description>Kaem
Nie wiem czy dobrze Ciebie zrozumialem ale Twa wypowiedz odnosi sie do Tych ktorzy maja wyrobione zdanie na jakies tematy Tych przekonac moze tylko argument a nie teoretyczne rozważania.
Ale te niby proste  i prostym jezykiem wylozone bardziej przemawiają jak te &quot;mądre&quot; naukowe rozwazania.
W kazdym razie gdyby  wszystko bylo takie proste to kryzysów chyba by nie bylo.
Pozdrawiam</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kaem<br />
Nie wiem czy dobrze Ciebie zrozumialem ale Twa wypowiedz odnosi sie do Tych ktorzy maja wyrobione zdanie na jakies tematy Tych przekonac moze tylko argument a nie teoretyczne rozważania.<br />
Ale te niby proste  i prostym jezykiem wylozone bardziej przemawiają jak te &#8222;mądre&#8221; naukowe rozwazania.<br />
W kazdym razie gdyby  wszystko bylo takie proste to kryzysów chyba by nie bylo.<br />
Pozdrawiam</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Ewa-Joanna</title>
		<link>http://kuczyn.com/2009/05/20/nowe-pole/comment-page-9/#comment-77361</link>
		<dc:creator>Ewa-Joanna</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 06:23:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kuczyn.com/?p=624#comment-77361</guid>
		<description>No kaem, 
ty to jak zamotasz, to i Potato nie odmota!
rzeczywiscie wszytko przed nami, a co!
A kto mnie prowokuje to pojecia nie mam, Torlin taki tajemniczy Dżems, troche bąknal, ale niedobąkał.
Wcale nie namawiam pana Kuczynskiego do zmiany zdania, strescilam Zdzislawowi wypowiedzi Belki.
Swoja droga, on wcale nieglupio mowi. To chyba jego rzad tak ladnie splacil pozyczke?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No kaem,<br />
ty to jak zamotasz, to i Potato nie odmota!<br />
rzeczywiscie wszytko przed nami, a co!<br />
A kto mnie prowokuje to pojecia nie mam, Torlin taki tajemniczy Dżems, troche bąknal, ale niedobąkał.<br />
Wcale nie namawiam pana Kuczynskiego do zmiany zdania, strescilam Zdzislawowi wypowiedzi Belki.<br />
Swoja droga, on wcale nieglupio mowi. To chyba jego rzad tak ladnie splacil pozyczke?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Paweł Luboński</title>
		<link>http://kuczyn.com/2009/05/20/nowe-pole/comment-page-9/#comment-77360</link>
		<dc:creator>Paweł Luboński</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 06:19:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kuczyn.com/?p=624#comment-77360</guid>
		<description>Panie Waldemarze,
Jestem po lekturze Pana artykułu w papierowej Wyborczej. Powtarza Pan w nim swoją stałą tezę o tym, że Kaczyńscy są wrogami III Rzeczypospolitej i marzy im się inna Polska. Czy potrafiłby Pan w miarę precyzyjnie określić, na czym - Pana zdaniem - ta inność Polski Kaczyńskich miałaby polegać?
Rzecz w tym, że ja tej inności nie dostrzegam. Owszem, widzę, że szeroko pojęta &quot;prawica&quot; marzy o Polsce bardziej konserwatywnej obyczajowo, kultywującej tradycyjny, bogoojczyźniany patriotyzm. Ma wizję stosunków międzynarodowych rodem z pism Dmowskiego. Ma też obsesję na punkcie lustracji i rozliczania grzechów sprzed dwudziestu i więcej lat. I drugą obsesję na punkcie rzekomo straszliwej korupcji.
Mniejsza już o to, że w zglobalizowanym świecie i jednoczącej się Europie są to w większości mrzonki. Ale przecież to nie są różnice ustrojowe. To są różnice nastrojów, tendencji i smaczków. Wszystkie te cele można by znakomicie realizować w ramach prawnych III Rzeczypospolitej, gdyby nie opór inaczej myślącej większości. Dlatego ja osobiście zawsze uważałem tzw. IV Rzeczpospolitą za balon propagandowy niewypełniony żadną istotną treścią ustrojową.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Panie Waldemarze,<br />
Jestem po lekturze Pana artykułu w papierowej Wyborczej. Powtarza Pan w nim swoją stałą tezę o tym, że Kaczyńscy są wrogami III Rzeczypospolitej i marzy im się inna Polska. Czy potrafiłby Pan w miarę precyzyjnie określić, na czym &#8211; Pana zdaniem &#8211; ta inność Polski Kaczyńskich miałaby polegać?<br />
Rzecz w tym, że ja tej inności nie dostrzegam. Owszem, widzę, że szeroko pojęta &#8222;prawica&#8221; marzy o Polsce bardziej konserwatywnej obyczajowo, kultywującej tradycyjny, bogoojczyźniany patriotyzm. Ma wizję stosunków międzynarodowych rodem z pism Dmowskiego. Ma też obsesję na punkcie lustracji i rozliczania grzechów sprzed dwudziestu i więcej lat. I drugą obsesję na punkcie rzekomo straszliwej korupcji.<br />
Mniejsza już o to, że w zglobalizowanym świecie i jednoczącej się Europie są to w większości mrzonki. Ale przecież to nie są różnice ustrojowe. To są różnice nastrojów, tendencji i smaczków. Wszystkie te cele można by znakomicie realizować w ramach prawnych III Rzeczypospolitej, gdyby nie opór inaczej myślącej większości. Dlatego ja osobiście zawsze uważałem tzw. IV Rzeczpospolitą za balon propagandowy niewypełniony żadną istotną treścią ustrojową.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: kaem</title>
		<link>http://kuczyn.com/2009/05/20/nowe-pole/comment-page-9/#comment-77359</link>
		<dc:creator>kaem</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 06:09:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kuczyn.com/?p=624#comment-77359</guid>
		<description>Ewo,
No i dobrze, Zdzislaw odfajkowany. Tylko nie mysl ze kazdy cos z tego cos wyplodzila swoim wciaz plodnym umyslem  zrozumie. Wezmy dla przykladu twoj nr. 2:
.
&quot;Cala wspolczesna gospodarka opiera sie na kredytach, dlatego tez w momencie , kiedy bankom brakuje pieniedzy, koncza sie kredyty i gospodarla zaczyna padac. Zeby utrzymac ja w ruchu, rzad musi zwiekszyc ilosc dostepnych pieniedzy, czyli dofinansowac banki, co wlasnie zaleca Belka.&quot;
. 
Czy ty naprawde myslisz, ze p. Kuczynski, ekonomista, raptem zmieni zdanie? Bo wtedy musialby powiedziec, ze krach 1929 roku nastapil dlatego, ze Obama nie byl narodzony natenczas i nikt   z tego powodu nie zawalil bankow mamona. Gdyby rzad byl sypnal miliardami wowczas, najwiekszego kryzysu ekonomicznego swiata by nie bylo. Tak samo jak by nie bylo kilku innych rzeczy z tego kryzysu wynikajacych.
.
Pan Kuczynski nie moze tak jeszcze powiedziec. Bo on cwany jest i nie mowi hop zanim nie przeskoczy. No, chyba ze mowi o rzadzie ktory jest w sam raz. Wtedy potrafi nam nasypac, ze:
.
&quot;kryzys sfery finansowej został w zasadzie opanowany. Nie ma bankructw ważnych banków i słabnie także głęboki niedawno, ogólny pesymizm.&quot;
.
Dlaczego nie ma bankructw waznych bankow? A, tego to juz wolimy nie podnosic za wysoko. Bo wtedy ktos moglby zauwazyc, ze jeszcze wszystko przed nami. Wlacznie z dofinasowywaniem bankow, jesli taki cynk z obozu Obamy nadejdzie..
.
Kto ciebie prowokuje, Ewo?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ewo,<br />
No i dobrze, Zdzislaw odfajkowany. Tylko nie mysl ze kazdy cos z tego cos wyplodzila swoim wciaz plodnym umyslem  zrozumie. Wezmy dla przykladu twoj nr. 2:<br />
.<br />
&#8222;Cala wspolczesna gospodarka opiera sie na kredytach, dlatego tez w momencie , kiedy bankom brakuje pieniedzy, koncza sie kredyty i gospodarla zaczyna padac. Zeby utrzymac ja w ruchu, rzad musi zwiekszyc ilosc dostepnych pieniedzy, czyli dofinansowac banki, co wlasnie zaleca Belka.&#8221;<br />
.<br />
Czy ty naprawde myslisz, ze p. Kuczynski, ekonomista, raptem zmieni zdanie? Bo wtedy musialby powiedziec, ze krach 1929 roku nastapil dlatego, ze Obama nie byl narodzony natenczas i nikt   z tego powodu nie zawalil bankow mamona. Gdyby rzad byl sypnal miliardami wowczas, najwiekszego kryzysu ekonomicznego swiata by nie bylo. Tak samo jak by nie bylo kilku innych rzeczy z tego kryzysu wynikajacych.<br />
.<br />
Pan Kuczynski nie moze tak jeszcze powiedziec. Bo on cwany jest i nie mowi hop zanim nie przeskoczy. No, chyba ze mowi o rzadzie ktory jest w sam raz. Wtedy potrafi nam nasypac, ze:<br />
.<br />
&#8222;kryzys sfery finansowej został w zasadzie opanowany. Nie ma bankructw ważnych banków i słabnie także głęboki niedawno, ogólny pesymizm.&#8221;<br />
.<br />
Dlaczego nie ma bankructw waznych bankow? A, tego to juz wolimy nie podnosic za wysoko. Bo wtedy ktos moglby zauwazyc, ze jeszcze wszystko przed nami. Wlacznie z dofinasowywaniem bankow, jesli taki cynk z obozu Obamy nadejdzie..<br />
.<br />
Kto ciebie prowokuje, Ewo?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

