Komentarze do: Stocznie i gaz.

Autor: invinoveritas

invinoveritas — Mon, 31 Aug 2009 08:02:07 +0000

Lex
„Jeśli ja rozumiem jezyk polski to oznacza to karalność czynu (sterylizacji) bez względu na to czy zgoda była czy nie.”
-
Widocznie źle rozumiesz język polski. Safian nie wypowiada się o dopuszczalności dobrowolnej sterylizacji. Aby skończyć wątek sterylizacji proszę się zapoznać – warto przeczytać i co nieco zapamiętać (że spór jednak istnieje):
http://wyborcza.pl/1,7524.....niona.html

Autor: narciarz2

narciarz2 — Sat, 29 Aug 2009 20:19:50 +0000

Jak zawsze, warto przeczytac, co ma do powiedzenia Stefan Bratkowski. „Polska ma prawie trzy razy tyle ministrów, sekretarzy i podsekretarzy stanu co Francja.”
http://alfaomega.webnode.com/ –> Czy to państwo może być tańsze, artykul z 2009-08-02 12:24.
.
Od siebie dodam, ze wydziwiania Minera na „PR-owego premiera” zasluguja co najwyzej na wzruszenie ramionami, jesli nawet na tyle. Teksty z Salonu24 nie zasluguja nawet na ziewniecie. Natomiast to, co ma do powiedzenia Bratkowski, jak zwykle jest miazdzace. Miner duzo efektywniej by krytykowal, gdyby czytal Studio Opinii i przytaczal to, co maja do powiedzenia starsi i madrzejsi.
.
Warto czytac klasykow.

Autor: W.Kuczyński

W.Kuczyński — Sat, 29 Aug 2009 17:53:15 +0000

Jak wyjaśni i nie da podstaw do podejrzeń o recydywę to może. Ale ot tak sobie nie wróci, podobnie jak wszystkie klony bo to moim zdaniem jedna i ta sama osoba..

Autor: narciarz2

narciarz2 — Sat, 29 Aug 2009 17:52:53 +0000

Przeczytalem tekst z GW polecony przez Mawara. To nie jest „mocny” tekst. To jest bardzo dobry tekst. Polska bylaby lepszym krajem, gdyby wiecej ludzi tak myslalo.
http://wyborcza.pl/1,9906.....em___.html
.
Tu w Rochester mamy bliskich znajomych. Maja czworo dzieci. Dwu synow to geje, jeden nie (ale za to alkoholik, od lat uleczony i nie pijacy), corka tez hetero. Nasi przyjaciele dwa razy musieli zmierzyc z problemem „a jesli”, a takze raz z problemem alkoholizmu.
.
Ciekaw jestem, co na ten temat mysli Mawar? Co mieli zrobic nasi znajomi, gdy sie okazalo, ze synowie to geje? Moze mieli operacyjnie podwiazac, jak lekarze podwiazali pani Woznej? Tylko nie bardzo wiadomo, co nalezaloby podwiazac w takim przypadku.
.
A skoro nie wiadomo, co podwiazac, to rodzicom pozostalo tylko jedno: zaakceptowac. Co tez i zrobili.
.
Co innego mieliby zrobic, Mawarze? Co Ty bys zrobil w analogicznej sytuacji?

Autor: narciarz2

narciarz2 — Sat, 29 Aug 2009 17:44:18 +0000

Gospodarzu,
moim zdaniem wpisy Snarskiego nie byly zle. Byc moze mozna z nim zawrzec rozejm, pod warunkiem, ze moze wyjasni swoje wczesniejsze zachowanie, ktore doprowadzilo do banicji.

Autor: narciarz2

narciarz2 — Sat, 29 Aug 2009 17:42:24 +0000

Dark, dziekuje za wirtualna wizyte na mojej ulicy. Bylo mi milo widziec Cie spacerujaca przed moim domem. Dziekuje takze za instrukcje uzycia „wirtualnego specerowicza”.

Autor: narciarz2

narciarz2 — Sat, 29 Aug 2009 17:41:14 +0000

Mawar wyjasnil, o co mu chodzilo:
http://kuczyn.com/2009/08.....ment-81336
.
Mawarze, jezeli nie miales zlych intencji, to najmocniej Cie przepraszam. Jednakze przy pierwszym czytaniu Twoj wpis wydal mi sie agresywny, co sie niestety czesto przytrafia Twoim wpisom. Dlatego zareagowalem. Jesli nie miales takich intencji, to mam jedna prosbe: wyrazaj bardziej lopatologicznie to, co chciales wyrazic.

Autor: Mawar

Mawar — Sat, 29 Aug 2009 17:33:41 +0000

Ewa-Joanna
„Masz racje Mawar, to dokladnie pokazuje że mechanizm był bardziej skomplikowany niż prościutkie wyjaśnienie: wredni kryminalisci Cyganie vs. bogobojna, acz zastraszona tłuszcza. Mozna i tak”? :)
.
Powoli, zapewne w 1991 roku nie było cię w kraju. Gazety wówczas pisały, że to był pogrom, a Wyborcza przez tygodnie była w orgastycznym amoku i euforii. W Polsce żadnych podstekstów religijnych w relacjach z Cyganami nigdy nie ma (oni są zresztą dość letni religijnie), więc fantazjujesz z tą „bogobjną tłuszczą”. Może jesteś tzw. wolnomyślicielką?

Autor: Mawar

Mawar — Sat, 29 Aug 2009 17:11:00 +0000

dark side
„Poglądy Mawara na temat gejów są dość bliskie temu, co napisal niedawno JKM w “najwyzszym czasie – tygodniku konserwatystów.” Z góry zaznaczam, ze jako osoba wybitnie tolerancyjna nie mam nic przeciwko najwyższemu czasowi, gejom, ani konserwatystom”.
.
A jesli o twardogłowa tolerancję chodzi to nie do przebicie jest taki oto tekściik:
http://wyborcza.pl/1,9906.....em___.html
Uprzedzam, że mocne.

Autor: Mawar

Mawar — Sat, 29 Aug 2009 17:06:19 +0000

Wiesiek59
.
Być może Wietnamczycy są przebiegli, albo może tylko rozsądni – nie wiem. Być może za 50 lat będą mieć pretensję do państwa polskiego i wysuwać żądania, uzasadnione lub nie? Na razie zachowują się wzorowo, większych kłopotów z nimi nie ma. Jak kiedyś z Tatarami czy Karaimami (wielu z nich bardzo się dla Polski zasłużyło). Wietnamczycy żyją sobie, bogacą się, mają dwa stowarzyszenia kulturalne, prasę, duszpasterstwo, ligę piłkarską, podobno nawet swoje agencje towarzyskie. Ja jestem pragmatykiem, nie ideologiem, który by chciał, żeby mniejszości koniecznie wyróżniały się, nawet jak sobie tego niespecjalnie życzą, bo to takie fajne. To niech taki ideolog lepiej zwiedzi sobie jakieś muzeum etnograficzne, albo uda się na wycieczkę trekingową.