Komentarze do: Po co ci to Rosjo?

Autor: Paweł Luboński

Paweł Luboński — Mon, 07 Sep 2009 06:19:40 +0000

Mawar, zaczynasz bić rekordy pokrętnej sofistyki!
.
„Wspólne opodatkowanie dwóch homoseksualistów, piszesz? Po pierwsze, jaki państwo ma interes w legalizacji tak specyficznego hedonizmu? Żadnego.”
.
A jaki państwo ma interes w legalizacji tak rozpowszechnionego hedonizmu, jak związek pana z panią?
.
„Nie mówiąc o tym, że natychmiast pojawiłby się nadużycia. Dwóch sąsiadów umówi się, że są w związku homoseksualnym i zażąda wspólnego opodatkowania. I kto będzie to sprawdzał, ustalał?”
.
A jak sąsiad z sąsiadką się umówią, że są w związku heteroseksualnym i zażądają wspólnego opodatkowania, to kto to będzie sprawdzał?
.
„Bo rzecz jasna dziś jest etap walki o prawa tzw. związków homoseksualnych, późnej nastąpi etap walki o prawa homoseksualnych konkubinatów.”
.
Jak być jeszcze dołączył wyjaśnienie, czy się różni konkubinat od tzw. związku, to można by podyskutować.
.
„Czy parze homoseksualistów nie należy się pełnia szczęścia w postaci chłopca, skoro to lubią?”
.
Czy parze heteroseksualistów nie należy się pełnia szczęścia w postaci dwojga dzieci – chłopca i dziewczynki? Każde będzie miało to, co lubi.
.
W sumie mógłbyś postarać się o nieco bardziej przekonującą racjonalizację swoich uprzedzeń i przesądów, bo to, co tu napisałeś, logicznie jest raczej ułomne.

Autor: Indoor

Indoor — Mon, 07 Sep 2009 04:14:10 +0000

Andrzej! Dzieki za link! Pomysleć, czego się nie zrobi za pineniądze !?

Autor: Andrzej

Andrzej — Sun, 06 Sep 2009 22:06:52 +0000

Janina Paradowska zapowiada ciekawą koalicję.
http://paradowska.blog.po......pl/?p=217
Właściwie dlaczego by nie. Swój zawsze ciągnie do swego. Byłoby to nawet zabawne. :)

Autor: Mawar

Mawar — Sun, 06 Sep 2009 20:14:40 +0000

n2
Ja natomiast sądze narciarzu, ze jesteś piekielnie intelligentny. :)

Autor: narciarz2

narciarz2 — Sun, 06 Sep 2009 19:47:36 +0000

Po przeczytaniu tej wymiany mozna powiedziec o Mawarze, ze on jest inteligentny inaczej. Gospodarzu, ja juz wole Snarskiego.

Autor: Torlin

Torlin — Sun, 06 Sep 2009 13:29:58 +0000

Wszystko zgoda, ale czy możesz wreszcie odpowiedzieć, a nie kombinować jak koń pod górę?

Autor: Mawar

Mawar — Sun, 06 Sep 2009 12:54:00 +0000

Torlin
.
„Mam … pytanie do Zosi. Załóżmy, że masz za zgodą gospodarzy dostęp do tajnych opracować rosyjskich i wywiad polski prosi o ich skopiowanie i im przekazanie. Co robisz”?
.
Jak znam życie Zofia donosi wywiadowi rosyjskiemu o co ją prosil wywiad polski. :) Ty Torlin chyba nie wiesz co to znaczy lojalność. Czy jest to Trzeci Rzym, czy kominternowska Stolica Proletariatu, czy gazpromowski Kreml, lojalnośc jest ta sama.

Autor: Mawar

Mawar — Sun, 06 Sep 2009 12:44:29 +0000

E-J
„Glos wyraznie napisal są owe zachowania społecznie do zaakceptowania Pedofilia i podobne jej -filie nie sa akceptowane”.
.
A dlaczego właściwie? Skąd ta arbitralność. Przeciez lewica chce obdarzyć szczęściem wszystkich ludzi?

Autor: Mawar

Mawar — Sun, 06 Sep 2009 12:38:36 +0000

Torlin
„Mawarze! (…) ja w dalszym ciągu czekam na Twoją odpowiedź na pytanie, jakbyś się zachował, gdybyś się dowiedział, że Twój wnuk jest gejem. Odpowiedz wreszcie, a nie chowaj głowy w piasek jak struś”.
.
O, ty też w kolejce? No, czułby się tak jak ty byś się czuł, gdybyś dowiedział się, że twoja wnuczka jest nekrofilką. Czytałeś drogi Torlinie wywiad z nekrofilką? Kilka razy podałem link. Zachęcam do lektury. Dobrze jest widzieć o czym się mówi.

Autor: Mawar

Mawar — Sun, 06 Sep 2009 12:32:09 +0000

jasnaanielka
„Uważam, że powinni mieć pełne prawo do dziedziczenia …”
.
Jeśli Minister Kuczyński zapisze tobie lub narciarzowi swój majątek to spokojnie go odziedziczycie, i to bez ślubu czy „ślubu”. Tak jest od dawna. Możecie to na próbę przetestować. :)
.
„… wspólnego opodatkowania i równych praw w innych dziedzinach”.
.
Wspólne opodatkowanie dwóch homoseksualistów, piszesz? Po pierwsze, jaki państwo ma interes w legalizacji tak specyficznego hedonizmu? Żadnego. A państwo to my, podatnicy i wyborcy. Nie mówiąc o tym, że natychmiast pojawiłby się nadużycia. Dwóch sąsiadów umówi się, że są w związku homoseksualnym i zażąda wspólnego opodatkowania. I kto będzie to sprawdzał, ustalał? Może policja? Bo rzecz jasna dziś jest etap walki o prawa tzw. związków homoseksualnych, późnej nastąpi etap walki o prawa homoseksualnych konkubinatów.
.

„Nie dałabym im jednak prawa do wychowywania adoptowanych dzieci, bo ich związek nie do tego został powołany”.
-
O, a to czemu? Czy nie za mało postępowa jesteś? Czy parze homoseksualistów nie należy się pełnia szczęścia w postaci chłopca, skoro to lubią? Pederasta to etymologicznie ten, kto lubi dzieci.