Komentarze do: Nasza wieś po zimie.

Autor: Zofia

Zofia — Mon, 22 Mar 2010 13:41:09 +0000

Szczesiul,
gdybym miała w rękach człowieka, który podłożył bombę np. gdzieś pod trybunami stadionu piłkarskiego w Poznaniu i ustawił detonator na mecz przy pełnych trybunach, który właśnie trwa, to niechybnie zastosowałabym, poza innymi działaniami, wszelkie środki, by zmusić go do ujawnienia gdzie ona jest. Takie sytuacje w życiu się zdarzają i trzeba to brać pod uwagę.
Tortury to pojecie szalenie szerokie i często stosowane nawet w takich krajach jak nasz.
Pomyśl sobie o torturach psychicznych.
NP. obecnie IPN ma zamiar wydobyć z grobu zwłoki studenta który zginął 30 lat temu, wbrew woli jego matce.
Wydaje decyzje,rozpowiada o tym wszem i wobec, prowadzi rozmowy z innymi członkami rodziny ect.
To, co czyni wobec tej kobiety jest torturowaniem psychicznym w określonym celu – uzyskania jej zgody na wydobycie zwłok.
Działanie już nawet nie tyle bezprawne co od strony etycznej – obrzydliwe.
Więc może mniej ekscytujmy się tym co wyprawiają Amerykanie, ale lepiej przyglądnijmy się temu, co dzieje się na własnym podwórku.

Autor: Zofia

Zofia — Mon, 22 Mar 2010 13:26:31 +0000

Przepraszam Szczesiul
za przekręcenie nicku, było nie zamierzone.

Autor: Zofia

Zofia — Mon, 22 Mar 2010 13:24:22 +0000

Szczeciul
5-te przykazanie Dekalogu – „nie zabijaj” , które jest zasadą etyczną – odnosi się do każdego człowieka, który określa siebie jako chrześcijanina (z odłamami protestanckimi jak babtyści, metodyści, ect w USA) i jego działania związanego m.in.: z torturowaniem innego człowieka.
Po to Ci zaproponowałam dyskusję dot. relatywizmu etycznego w oparciu o tą zasadę.
Ale jak mi się wydaje, sądząc po twojej odpowiedzi – nie bardzo wiesz co to jest zasada etyczne, relatywizm moralny ect.
Chociaż używasz tych określeń.

Autor: W.Kuczyński

W.Kuczyński — Mon, 22 Mar 2010 08:56:16 +0000

Link do mojego tekstu w GW sprzed paru dni:
http://wyborcza.pl/1,7551.....mysle.html

Autor: Szczesiul

Szczesiul — Mon, 22 Mar 2010 05:56:07 +0000

Dyskusja wartko się toczy, co doba to jeden komentarz. Czyżby bojkot Ewy-Joanny odnosił skutek? Bo Ortega nawet nie widac..

Zofio,
„proponuję przedyskutować V zasadę Dekalogu”
*
To się nazywa Piąte Przykazanie. Nic mi nie wiadomo o ‘Zasadach’ Dekalogu. Nie będę tego przykazania dyskutował z Tobą bo jest nie na temat. Dyskutowany był bowiem temat tortur, ich legalność w odniesieniu do USA. A ten temat tak się ma do Twojej wypowiedzi jak pięść do no nosa
*
” Izba Reprezentantów UDA ogromną większością głosów poparła bezwzględny zakaz torturowania więźniów podejrzewanych o terroryzm. Za poparciem rezolucji wzywającej do zakazu stosowania tortur głosowało w nocy ze środy na czwartek czasu polskiego 308 kongresmanów, przeciw – 122. W październiku podobny zakaz uchwalił Senat większością głosów 90 do 9.”
http://wyborcza.po/1,75248,3069921.html
*
Podobnie jest w ONZ i na całym swiecie. Tortury, polityczne zabijanie więźniów czyli totalitarne praktyki, są w świecie NIELEGALNE. Ty je legitymizujesz swoim: „ale w uzasadnionych przypadkach…” . Jak to rzutuje na Ciebie jako płeć tzw. słaba nie wchodze. Jak to przedstawia problem od strony informacyjnej? Absolutnie nijak. Nie wiem Zofio co można z Tobą zrobić. Chyba tylko pokochać i umrzeć. Tak to trutnie robią.

Autor: głos zwykły

głos zwykły — Sun, 21 Mar 2010 08:05:40 +0000

Przenoszenie jednak pojęcia antysemitzmu w krytykę polityki Izreala, to widoczny znak Ćwierć-inteligenctwa. :D)

Autor: głos zwykły

głos zwykły — Sun, 21 Mar 2010 08:02:17 +0000

O widzę, że racjonalist Koraszewski przyjął wygodny punkt widzenia dla zwolenników nacjonalistycznej i kolonialnej polityki Izreala na bliskim wschodzie, że antysyjonista to tyle co antysemita.
Nie wykluczam, że może tak być. Antysemita widzi w Żydach sam bród tego świata i zarzuca im, że brudnym światem tym kierują. Chodzi więc o nienawiść. Ja zgadzam się z tym, że antysemityzm był jednych z najważnieszych przyczyn ludobójstwa Żydów w czasie II wojny światowej, drugim była jednak chęć przejęcia ich majątków i pozycji społecznej oraz naukowej.
Przenoszenie jednak pojęcia antysemitzmu w politykę Izreala, to widoczny znak Ćwieć-inteligenctwa. (Podobnie zresztą jak entuzazjowanie się polityczną osobowością J. Palikota, o którym mam takie zdanie, jak p. Daniel Passent, którego cenię za wiele rzeczy, ale akurat nie wiarę w lewicę).

Autor: głos zwykły

głos zwykły — Sun, 21 Mar 2010 07:45:08 +0000

Niektórzy komentatorzy życia politycznego sądzą, iż wystarczy pozbyć się braci kaczyńskich, a PiS stanie się partią zjadliwą dla Salonu.
Uważam, że nie stanie się, nawet jeśli taką amuptację głowy przetrwa.
U nas wszystko działa na zasadzie przekazania całej władzy centrum decyzyjnemu. Zazwyczaj jest to jakaś Rada Wykonawcza, ale często w niej b. silną pozycję zajmuje właśnie przywódca, który ma wszystkie cechy wodza.
Wódz w demokracji? Nie jeden, a wielu. I nie wiem czy w demokracji, raczej w jej namiastce.
A jak odbiera to ludność zarabiająca średnią krajową? Wczoraj rozmawiałem z nowo poznanym sąsiadem w Leoncinie, który jest spawaczem. Zapytałem się go jak bardzo w jego ocenie Polska demokracja różni się od Białorusi czy Rosji. Odpowiedział – „niewiele”.
-Kurczę, nienawistnik jakiś czy, co?
PiS ma całkiem mocną pozycję na wsi i środowiskach robotniczych. I aby jej nie stracić w obecnym układzie sił, następny wódz PiS, po braciach Kaczyńskich, nie zachowywałby się inaczej, niż oni sami.

Autor: jasnaanielka

jasnaanielka — Sun, 21 Mar 2010 07:33:29 +0000

Koraszewski
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,7209
-
Przenoszę link z niszowego blogu. Czy ten racjonalista wie, o czym pisze i ma wystarczającą wiedzę na poruszany temat, czy też jest to po prostu prymitywna fobia?
On napisał wszystko to i jeszcze znacznie więcej, w takim duchu, jak i ja to robiłam na tym blogu jako zupełny amator, na podstawie własnych obserwacji i przemyśleń, nie popartych tak rzetelną wiedzą.
Poczułam się nieco lepiej.

Autor: głos zwykły

głos zwykły — Sun, 21 Mar 2010 01:06:30 +0000

Najlepiej odnosić się z rezerwą do czegoś o czym ma się jakieś pojęcie. Przykład eko korupcji akurat nie ma nic wspólnego z społeczeństwem obywatelskim.
Społeczeństwo obywatelskie działa bez impulsu i pieniędzy władzy państwowej. Ergo, kto chce 300 budek dla ptaków, z dzielącymi takie zaoprzebowanie wykonuje je na własny koszt i rozwiesza.