Prezydent swoich Polaków
Załączam link do mojego artykuliku sprzed dwóch dni i do najnowszego z 1 lipca:
http://wyborcza.pl/1,75515,8077890,Prezydent_wszystkich_czy_swoich_Polakow.html
http://wyborcza.pl/1,75515,8087577,4_lipca___wojna_czy_pokoj_.html
POKÓJ CZY WOJNA W KRAJU, PORZĄDEK CZY ZAMĘT W PAŃSTWIE!
TAKĄ I ŻADNĄ INNĄ ALTERNATYWĘ ROZSTRZYGNIEMY 4 LIPCA 2010 BEZ WZGLĘDU NA TO CZY ZAGŁOSUJEMY I NA KOGO ZAGŁOSUJEMY!
TAKA JEST STAWKA W TYCH WYBORACH! TYLKO TO SIĘ LICZY. WSZYSTKO INNE MA ZNACZENIE DRUGORZĘDNE.
WOJNA LUB POKÓJ, BAJZEL LUB ŁAD!
1 lipca 2010, o godzinie 16:26
To się nazywa poparcie :) Tego się nie spodziewałem. Nawet JKM głosuje na Jarka :)
.
Odpowiadam: problemem nie są Kandydaci, tylko stojące za nimi mafie, chcące rozkradać Polskę, obsadzać wysokopłatne posady i brać łapówki. Mafia stojąca za Bronisławem Komorowskim znana jest z większego rozmachu w tym względzie. Co więcej: jeśli ta sama mafia opanuje całe państwo, to znacznie łatwiej będzie jej kraść. Ja bardzo lubię Bronisława Komorowskiego – ale patrzę też, kto Go popiera. I jeśli taki np. gen.Marek Dukaczewski ogłasza, że otworzy szampana, jeśli wygra Komorowski – to tym, co chcą głosować, radzę: zamknąć oczy, zatkać uszy – i głosować na Jarosława Kaczyńskiego!
.
http://korwin-mikke.blog......09542401,n
1 lipca 2010, o godzinie 16:52
Zdumiewajacy jest denny poziom rozumowania obywatelskiego prezentowany przez troglodytow w rodzaju minera.
1 lipca 2010, o godzinie 17:02
Przedwczoraj bylem na spotkaniu a przedstawicielem rzadu USA. Nie byl to przedstawiciel bardzo wysokiego szczebla, ale byl to reprezentant rzadu. Konkretnie, zarzadzajacy programem finansowania innowacyjnych grantow dla malych przedsiebiorstw (tzw SBIR, Small Business Innovation Research). Przedstawiciel na najwyzszym poziomie fachowosci. Byly profesor z Berkeley, tworca firmy biotechnologicznej. Obecnie pracuje w agencji rzadowej i zarzadza programem SBIR w dziedzinie zdrowia (National Institutes of Health). Przezentacja bardzo ciekawa i bardzo dla mnie pouczajaca, bo sam zamierzam korzystac z takich zrodel finansowania.
.
Na poczatku przezentacji padlo takie zdanie: reprezentuje rzad, czyli jestem tutaj, zeby wam pomagac.
.
W tym jednym zdaniu zawarta jest roznica pomiedzy Polska a USA, ktorej Polacy nie sa w stanie przeskoczyc. Popatrzcie Panstwo na wpisy troglodytow. Spiski, pretensje, i niczym niemaskowana chec zgnojenia wspolobywateli. Porownajcie ze zdaniem: jestem tu, zeby wam pomoc.
.
Glosujcie na Komorowskiego, bo on jest dwa kilometry blizej takiego wlasnie myslenia, niz troglodyci oraz ich umilowany przedstawiciel.
.
Powodzenia!
1 lipca 2010, o godzinie 17:55
Mawar:
„Zważ również, że raczej nie pastwiłem się nad homoseksualistami tylko sado-maso, a nie słyszałem, żeby oni już byli pod szczególną ochroną autorytetów. Nie powstało nawet słowo “sado-masofobia”, które będzie używane zależnie od potrzeb. Na razie w rezerwatach przebywają LGBT”
.
MAwarze,
.
Czyżbyście zamierzali rozszerzyć rezerwaty i kontrolować nie tylko kto z kim, ale też W JAKI SPOSÓB uprawia seks i czy na pewno po bożemu? :)
1 lipca 2010, o godzinie 18:07
JKM jest podobno świetnym brydżystą ale politykiem – po uzyskiwanych wynikach sądząc – mniej niż średnim. Jaki polityk takie i jego oceny.
Rady (polityczne) także
Mt 7,15-20
15 Miejcie się na baczności przed fałszywymi prorokami. Oni przychodzą do was w przebraniu owczym, a wewnątrz są drapieżnymi wilkami.
16 Poznacie ich po ich owocach. Czy zbiera się winogrona z cierni lub figi z ostów.
17 Tak właśnie każde dobre drzewo rodzi dobre owoce, a drzewo zagrzybione rodzi owoce zepsute.
18 Nie może dobre drzewo rodzić zepsutych owoców ani drzewo zagrzybione rodzić dobrych owoców.
19 Każde drzewo, które nie rodzi dobrego owocu, jest wycinane i wrzucane do ognia.
20 Tak zatem poznacie ich po ich owocach.
*
To nawet św. Mateusz przewidział „nadejście” J. Kaczyńskiego ?
1 lipca 2010, o godzinie 18:18
Minerze!
Ty umiesz odpowiedzieć na proste pytanie?
Czy to jest dla Ciebie za trudne!
————-
No to jest cios dla Naszych Pupilów. Owa bezprzykładna klęska Komorowskiego w oczach czytelników jedynie prawdomównej gazety zamieniła się w jego sukces. Ciekawe, jak Nasi Milusińscy to wytłumaczą? Odkręcą kota ogonem? Mają wprawę, robią to bez przerwy, to i teraz dadzą sobie radę. Tak jak Miner odpowiadając mi na jedno proste pytanie.
http://www.tvp.info/infor.....ki/2040155
1 lipca 2010, o godzinie 19:18
Postanowiłam poświęcić trochę czasu i energii i pójść na wybory. Bronisław Komorowski nie jest moim idealnym kandydatem, ale prezes Jarosław to jednak zupełnie inna para kaloszy…
Zgadzam się ze Zdzisławem, że każdy głos jest na wagę złota.
Wysłuchałam dziś obu debat hurtem i rzeczywiście zachodzi tu pewne nieporozumienie. Pytania są skrojone tak, jakby prezydent miał możliwość wejścia w kompetencje rządu, albo wręcz formułowane tak, by atakować rząd pod przykrywką debaty prezydenckiej.
1 lipca 2010, o godzinie 20:15
Torlin, skoro tak podniecają Cię sondaże mam coś dla Ciebie:
Jarosław Kaczyński może być pewny głosów 49 proc. wyborców. Bronisław Komorowski – 47 proc. Kogo poprze pozostałe 4 proc. niezdecydowanych? Tego instytut GfK Polonia nie jest w stanie ocenić. Dlatego nie wskazuje, kto po niedzielnym głosowaniu zostanie prezydentem.
.
http://www.rp.pl/artykul/.....skim_.html
.
Na pocieszenie powiem ci, że to sondaże robione tak samo jak te, które tak strasznie Cię zdziwiły (zarówno ten „mój” jak i „twój”) przy pierwszej turze wyborów. Czyli – mało oddające rzeczywistość. Ale skoro chcesz je traktować poważnie, proszę bardzo. Tylko nie wiem co sie stanie, bo chyba znowu zaczniesz na mnie i Mawara krzyczeć, żądając odpowiedzi na „jedno proste pytanie”, którego nawet nie potrafisz zadać…
1 lipca 2010, o godzinie 20:16
darkside:
Teraz mówisz kropka w kropkę jak Magdalena Środa wczoraj. Jak rozumiem feminazistowska solidarność jajników działa właśnie w ten sposób:)
1 lipca 2010, o godzinie 20:23
Torlinie
A o której debacie mowa? Bo twój link wiedzie do sondażu z 1-ej debaty :)
1 lipca 2010, o godzinie 20:28
Kuczynski – W sprawie KRANADHY,
nie zapraszałem go tutaj. Wszedł pod pseudonimem i od razu mi wymyslał, ale szybko go przejrzałem.
To rzeczywiście mój kuzyn. Większość jego opowieści, szczególnie o jego “kombatanctwie” to widły z igły.
Nie wiem nic o AK-owskiej przeszłości mojego stryjeczego dziadka Adama Pecolda. Był komunistą, zasłuzonym w Rewolucji październikowej, miał problemy przed wojna z prawem, z powodów politycznych. Po wojnie był uważany za weterana Rewolucji październikowej i otoczony szacunkiem władzy. Pochowano go na Powązkach w Alei Zasłużonych.
`
Klamstwa Kuczynskiego.
`
Kto tutaj pisze pod swoim imieniem i nazwiskiem.
Nie zapraszal mnie na blog to kto mi przyslal adres. Kuczyn.com
mialem calkiem inny adres doCiebie. w.kuczynski chello
`
Wszelkie jego wykrety to klamstwa.
`
Co do dziaka brata to sami mozecie sprawdzic kto klamie.
`
W ksiazce „Na granicy epok” na str. 289 sa wspomnienia Adama Pecolda pod tyt. „Z frontu tureckiego do Jalty”- gdzie wspomina ze walczyl w ZWZ i AK.
`
Kto klamie?
`
Nic mi nie wiadomo, a utrzymywal tak bliskie stosunki. Ja juz o tym wiedzialem w latach 50-tych kiedy Adam przyjezdzal do mojego ojca do Kalisza.
1 lipca 2010, o godzinie 20:51
Give Pis a chance !
http://www.youtube.com/wa.....n290glVLVk
Zgoda buduje bo Polska jest najważniejsza :)
1 lipca 2010, o godzinie 21:04
Ostatnia debata przedwyborcza
http://www.youtube.com/wa.....bWIJd2k1G0
1 lipca 2010, o godzinie 21:16
Owsiak wyborczy? 4 lipca „zagrają” z WOŚP Wajda i Buzek
http://www.pardon.pl/arty.....da_i_buzek
PKW jak zwykle schowa w głowę piasek?
1 lipca 2010, o godzinie 21:26
Czy obywatele to złote rybki?
http://www.rp.pl/artykul/.....01684.html
(Obietnice wyborcze Platformy Obywatelskiej z ostatnich lat komentują kierownik działu krajowego „Rz” Piotr Gociek i jego zastępca Michał Szułdrzyński)
1 lipca 2010, o godzinie 21:42
A propos tytułu.
Może nie tyle prezydent swoich Polaków, ewentualny.
Ale po prostu prezydent swoich wyborców.
1 lipca 2010, o godzinie 21:45
Lexie owocem działań Kaczyńskiego jest m.in. obniżona składka rentowa i podatki. Resztę sobie dopowiedz sam, łącznie z tym kogo należy ‘wyciąć’.
1 lipca 2010, o godzinie 21:48
Kasia
Może nie tyle prezydent swoich Polaków, ewentualny.
Ale po prostu prezydent swoich wyborców.
Ja tam nie widzę żadnej różnicy.
1 lipca 2010, o godzinie 22:15
b>Give Pis a chance !
Już ją miał ( mieli).
Cóż to, do trzech razy sztuka ?
*
PS. 1. O ile pamiętam to z obniżenia przez PiS podatków skorzystali ci, których obejmowała 40 % stawka. Mnie nie obejmowała.
Również nie skorzystałem z obniżki składki rentowej. Jako emeryt – nie płaciłem jej ( i nie płacę).
PS. 2. Jakoś nie daje mi spokoju wers 15 zacytowanej ewangelii św. Mateusza.
1 lipca 2010, o godzinie 22:27
Uzupełniam. Obniżono mi 1-ą stawkę z 19 do 18%. Skorzystałem na tym „takie” pieniądze, że zapomniałem.
1 lipca 2010, o godzinie 23:16
Madzia
„Owsiak wyborczy? 4 lipca “zagrają” z WOŚP Wajda i Buzek
http://www.pardon.pl/arty.....da_i_buzek
PKW jak zwykle schowa w głowę piasek”?
.
Pewnie trzeba zwrócić na to uwagę międzynarodowych obserwatorów, zwykle przyjeżdżają na wybory. Trochę się tego uzbierało. Rząd zamiast rządzić rozsyła ministrów po kraju, aby robili kampanię Komorowskiemu. Tusk na koszt podatnika wysyła do wszystkich policjantów pismo agitacyjne, co w skali kraju kosztowało ok. 20 tys. zł. Wcześniej Schetyna chciał zmieniać policjantom emerytury mundurowe, teraz PełO udaje, że to był żart, który należy odwołać, oczywiście na koszt podatnika – i akurat w kampanii wyborczej. Komorowski chciał koniecznie spotkać się z Hillary Clinton w Krakowie, ale amerykańskie władze nie miały na to ochoty, wiedząc, że w Polsce będzie cisza wyborcza. W ramach retorsji Sikorski „odradził” jej odwiedzenie grobu Prezydenta Kaczyńskiego na Wawelu. Owsiak przebił wszystkich domagając się od państwowej telewizji pieniędzy i czasu antenowego na wspieranie Komorowskiego podczas ciszy wyborczej. Oczywiście z udziałem „dyżurnych” działaczy PełO – Wajdy i Buzka. Bezczelność Owsiaka staje się już legendarna. Kiedy trwała powódź i można było zrobić dla powodzian coś zapewne trudnego, ale konkretnego, nie było o Owsiaku słychać, akurat zapadł się pod ziemię. W tym czasie, już w maju, zbiórkę pieniędzy bez żadnego medialnego wrzasku rozpoczął we wszystkich diecezjach Caritas i przekazywał je na rzecz powodzian. Teraz, już po powodzi, do akcji wkracza Owsiak i na wstępie żąda od publicznej telewizji na dzień wyborów kasy i czasu antenowego, bo niby będzie zbierał … na sprzęt dla Państwowej Straży Pożarnej. Pomysł debilnie kuriozalny. Akurat PSP jest dobrze wyekwipowana w nowoczesny sprzęt, częściowo dzięki środkom europejskim. Problemem dla PSP nie jest brak sprzętu tylko zmęczenie ludzi pracujących przez wiele tygodni niemal non stop i mających z tego powodu do odebrania ogromne ilości nadgodzin. Niektórzy strażacy mają ich tyle, że mogliby przez kilka miesięcy nie przychodzić do pracy, co jest nierealne akurat w przypadku straży pożarnej, podobnie jak byłoby w przypadku pogotowia, czy policji. Rozwiązaniem dla PSP byłyby finansowa rekompensata za nadgodziny – jak za niewykorzystany urlop. Ale dla pajaca Owsiaka to nie jest żaden problem, on jest wąsko sprofilowany. Dzieci zbierają, frajerzy dają kasę, a on kupuje: potrzebnie, niepotrzebne – to bez znaczenia, a za obrywy to się bawi. Teraz postanowił podpiąć się pod wyborcze potrzeby PełO w nadziei, że na tym nie straci tylko zyska i dalej będzie bawił się żerując na charytatywnych odruchach ludzi. Mam nadzieje, że po tej wyjątkowo bezczelnej hecy będzie to wreszcie koniec Owsiaka. Czas najwyższy.
1 lipca 2010, o godzinie 23:24
Lex
„O ile pamiętam to z obniżenia przez PiS podatków skorzystali ci, których obejmowała 40 % stawka. Mnie nie obejmowała”.
.
Zatem obejmowała cie stawka 19 proc. ktora ci Gilowska zmniejszyla do 18 proc.
1 lipca 2010, o godzinie 23:36
miner
„Teraz mówisz kropka w kropkę jak Magdalena Środa wczoraj. Jak rozumiem feminazistowska solidarność jajników działa właśnie w ten sposób.”:)
.
Kiedy mowa o feministkach od razu przypomina mi się stary dowcip. Stary, ale niezły. Ze wpomnień feministyki: „Kiedy już obudziłam się i wytrzeźwiałam zorientowałam się, że leżę nago w łóżku z rozrzuconymi nogami, a obok mnie jest goły facet. I wtedy zrozumiałam, że zostałam przez tą męską szowinistyczną świnię po prostu brutalnie zgwałcona”. :)
1 lipca 2010, o godzinie 23:47
Dark Side
„Wysłuchałam dziś obu debat hurtem i rzeczywiście zachodzi tu pewne nieporozumienie. Pytania są skrojone tak, jakby prezydent miał możliwość wejścia w kompetencje rządu, albo wręcz formułowane tak, by atakować rząd pod przykrywką debaty prezydenckiej”.
.
To o czym mieliby rozmawiać, o żyrandolu? Rozmawiali o polityce w przedwyborczej poetyce. Z debaty jasno wynikało, że Kaczyński to polityk, a Komorowski żałosna pacynka. W 1995 nie Kwaśniewski tylko Wałęsa był z mojej bajki, ale przecież widziałem dobrze, że z tych dwóch tylko Kwaśniewski ma kwalifikacje by być prezydentem.
1 lipca 2010, o godzinie 23:55
Dark Side
„Czyżbyście zamierzali rozszerzyć rezerwaty i kontrolować nie tylko kto z kim, ale też W JAKI SPOSÓB uprawia seks i czy na pewno po bożemu”? :)
.
Powinnaś to „po bożemu” docenić, a jako kobieta z pewnością po cichu doceniasz. :)
Prawdziwe wyrafinowanie przejawia się w prostocie.
2 lipca 2010, o godzinie 06:28
MAwarze, minerze,
Nie jest to poziom dyskusji do jakiego przywykłam, dowcipy też mnie nie śmieszą. Wygląda to raczej na rynsztok i szczucie.
Dlatego żegnam Panów. Nie będziemy więcej mieli przyjemności wymiany poglądów.
2 lipca 2010, o godzinie 06:34
Lexie,
Kasia biedaczka zapomniała, że jej Jarek obiecał dokładnie co innego niż zrealizował. On w kampanii mówił o obniżeniu podatków tym mniej zarabiającym i podwyższeniu tym lepiej by bogaci w większym stopniu składali się na budżet. Gilowska Obniżyła bogatym (skasowana stawka 40%, i podwyższone progi podatkowe. Podatek stał się praktycznie liniowym podatkiem 18% z jego niestety wszystkimi wadami.
Jak krótką mają pamięć ci popierającyPiS
2 lipca 2010, o godzinie 07:14
Jeżeli obniżka ponad 80% pracujących i emerytów podatku z 19% na 18% nie jest obniżką to proponuje byście wy ‘biedni’ blogowi emeryci oddali ten 1 pkt % z powrotem.
Biednym i bogatym obniżono składkę rentową o kilka pkt %. To także znacząco, i to bardziej niż obniżka podatku, spowodowało wzrost siły nabywczej. A jeśli Lexowi mało, to za PiSu właśnie rozpoczęto zawieszoną waloryzację rent i emerytur.
Jak pokręcone w głowach mają niektórzy tutejsi bywalcy przeciwni PiSowi.
2 lipca 2010, o godzinie 07:52
Jarosław Kaczyński wypowiadąjac swoje słynne: nas nikt nie przekona, że białe jest białe a czarne jest czarne najlepiej scharakteryzował zwolenników PiS.
Także goszczących na tym ( i nie tylko na tym ) blogu.
*
Miejcie się na baczności przed fałszywymi prorokami. Oni przychodzą do was w przebraniu owczym, a wewnątrz są drapieżnymi wilkami.
2 lipca 2010, o godzinie 08:25
CZY na Blogu
tez obowiązuje cisz wyborcza?
Jeżeli tak to jutro błogi dzień
bez Mawara,Minera Uchachanego i Kransdaha
Pisać inni będą o swej pracy,pogodzie książkach historii ale frajda.
Pozdrowienia przed ciszą i burzą
2 lipca 2010, o godzinie 08:34
Jakoś bez echa przeszła wiadomość o tym,ze Jarosław
jeżeli zostanie Prezydentem zrezygnuje z członkostwa w PIS-ie.
WIERZYCIE? to do Mawara i Minera.
Bo ja nie wierzę.
2 lipca 2010, o godzinie 09:30
Zdzisław,
formalnie każdy wybrany prezydent musi zrezygnować z przynależności partyjnej. To nie jest jego dobra wola, lecz obowiązek. To czy nadal będzie FAKTYCZNIE kierował partia to inna rzecz. Kaczyński będzie.
Moim zdaniem Polacy sa o krok od zafundowania sobie niezłego pasztetu na 5 lat. I bardzo wielu fanów tego polityka bardzo szybko to odkryje. Jeśli wygra będzie do dupy, ale ciekawie, ekscytująco. Dla przegranych pozostanie nadzieja zawarta w ludowym powiedzeniu nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło. Sam jestem ciekawy jak zareaguję na przegraną Komorowskiego w niedzielę wieczorem. Ale może nie przegra, piłka się toczy.
2 lipca 2010, o godzinie 09:43
Właśnie
Formalnie? ale czy siedziba nie przeniesie sie de facto do Pałacu?
Oj chciałbym poznać opinie Mawara.
Ale jestem optymistą i nie przeniesie sie bo,”nie dla psa kielbasa”
2 lipca 2010, o godzinie 10:05
W.Kuczyński:
.
formalnie każdy wybrany prezydent musi zrezygnować z przynależności partyjnej. To nie jest jego dobra wola, lecz obowiązek. To czy nadal będzie FAKTYCZNIE kierował partia to inna rzecz. Kaczyński będzie.
.
Jezu! Ależ Pana przerażenie rozwala. Totalny odlot rozumu… ale czego oczekiwać od człowieka, który na skrzydłach nienawiści potrafił sie przenieść w czasie i przestrzenią aby znaleźć sie na pokładzie rządowej TUtki i stwierdzić co sie tam działo :) Teraz przenieść sie w przyszłość aby powiedzieć jak zachowa się Jarek po wygranej to juz dla Pana pikuś…
2 lipca 2010, o godzinie 10:06
Palikot już też sie miota ze strachu:
.
http://wybory.gazeta.pl/w.....kogo_.html
.
Mail od asystenta posła Janusza Palikota przyszedł w czwartek o 21.30. „Przesyłam informację z ostatniej chwili od posła Palikota: Autobus promocyjny Bronisława Komorowskiego został zaatakowany przez kierowcę samochodu osobowego. Od Lublina aż do miejscowości Ryki osobówka zajeżdżała mu drogę. Na miejscu w Rykach jest policja”.
.
Policja potwierdza, że interweniowała, ale zastrzega, że żadnego ataku na autobus nie było. Bronkobus wracał z objazdu po Lubelszczyźnie. Jechał w kierunku Warszawy. Jak powiedział TOK FM rzecznik policji Janusz Wójtowicz, w środku był tylko kierowca. Zdenerwował się, że znajdujący się przed nim samochód osobowy, tuż za Rykami, jedzie zbyt wolno. Uznał, że zajeżdża mu drogę i dlatego wezwał drogówkę.
.
Kierowca osobówki tłumaczył policjantom, że rzeczywiście jechał wolno, 40-50 km na godzinę, ale tak mówiły znaki. Stwierdził, że jest gotów swoich racji dochodzić nawet przed sądem. Ostatecznie skończyło się na pouczeniach.
2 lipca 2010, o godzinie 10:09
dark side Says:
Lipiec 2nd, 2010 at 06:28
MAwarze, minerze,
Nie jest to poziom dyskusji do jakiego przywykłam,
.
Równouprawnienie, bejbe. Najpierw zaczynasz się zachowywać jak klasyczna reprezentantka lewackich bojówek, a potem się obrażasz za retorsje…
2 lipca 2010, o godzinie 10:15
http://blog.rp.pl/ziemkie.....co-chcesz/
.
Redaktor Gadomski będzie głosował na Komorowskiego, bo Kaczyński to socjalista i etatysta, który zwiększy mechanizmy rządowej redystrybucji dochodów.
Redaktor Żakowski będzie głosował na Komorowskiego, bo Kaczyński to ultraliberał, który w okresie swych rządów rozmontował całkowicie mechanizmy redystrybucji, chroniąc fortuny oligarchów.
Redaktor Kolenda Zalewska będzie głosować na Komorowskiego, bo to prawdziwy katolik, przyjęty w kampanii wyborczej przez kardynała Dziwisza.
Profesor Łagowski będzie głosować na Komorowskiego przeciwko biskupom, którzy pozwalają sobie palcem wskazywać kandydatów, podżegając do wrogości.
Profesor Środa i stadko skupionych wokół niej feministek będzie głosować na Komorowskiego, bo to liberał, z którym można się dogadywać, a z Kaczyńskim, jako katolikiem „nie ma żadnej wspólnej płaszczyzny”.
2 lipca 2010, o godzinie 10:34
Mój osobisty faworyt tej kampanii – S. Nowak właśnie rano w zetce głupkowato chichoczacej Monisi Olejnik powiedział, że stwierdzenie Bronka „całuję kobietę w rękę bo od czegoś trzeba zacząć” to jest sympatyczne stwierdzenie prawdziwego faceta z krwi i kości…
.
Ciekawe co na to Magdalena Środa :)
2 lipca 2010, o godzinie 10:37
Miner
Aleś sie rozpisał.Ale na istotne pytanie nie odpowiadasz?
Czy jeżeli wygra ( g…prawda) zrezygnuje z PIS-u?
Mimo juz odegranych fanfar zwycięskich przez Was,prorokuje że obudzisz sie z reką w nocniku.
Ja nie profesor nie redaktor nie Sroda będe głosował na Komorowskiego,dla samej świadomości że nie bedę manipulowany, że wszystko dla równości obywateli.
Gdyby tak postępowal nie wykorzystywałby z przywilejów ktore sam tworzył.I to dla siebie nie dla społeczeństwa.
2 lipca 2010, o godzinie 10:47
Głosujac na Komorowskiego, Palikota dostajesz gratis :)
.
http://palikotgratis.pl/_.....card04.jpg
.
No i wunderwaffe się obróciło przeciw właścicielowi…
2 lipca 2010, o godzinie 11:01
Ja myslalem ze tutaj sa myslacy ludzie co znaja konstytucje
`
Prezydent nie jest czyjs, prezydent nie jest swoich wyborcow.
`
Prezydent jest Prezydentem POLSKI.
`
A nie Kuczynskiego lub Kowalskiego.
`
Jezeli chcecie to wybierzcie sobie swojego prezydenta w Budzie Ruskiej.
`
Natomiast ja bede akceptowac tego ktorego Narod wybierze.
2 lipca 2010, o godzinie 11:49
Nie chodzi o akceptację, bo każdego zaakceptuję. Przecież mamy demokrację. Tylko w domyśle czyj program będzie ten prezydent realizował. Chyba. No przynajmniej mnie o to chodzi.
2 lipca 2010, o godzinie 12:36
http://www.youtube.com/wa.....re=related
2 lipca 2010, o godzinie 12:46
Rzecz w tym,że
p. Jarosław świadomie kłamie i manipuluje na spotkaniu na wsi kieleckiej oświadczał ze trzeba znieść różnice miedzy wsią a miastem?
W jaki sposób?
Ze trzeba zwiększyć srodki z Unii na rzecz Polskiego rolnictwa że wystąpi razem z z torysami o te zrównanie. i apeluje by PO poparło,ale cała reszta Unii jest przeciwnego zdania, więc jak to zrobi? znów gruszki na wierzbie?
Jednym słowem kandydat-kłamca .
Jeżeli wygra to bedzie znak od Boga .Bóg Odebrał rozum Polakom.
2 lipca 2010, o godzinie 12:48
Zdzisławie, twoja wzmożona aktywność blogowa świadczy o tym (wg twoich kryteriów), że chyba zmieniłeś etat pomagiera-księgowego na sztabowca-naganiacza.
2 lipca 2010, o godzinie 13:40
„p. Jarosław świadomie kłamie i manipuluje na spotkaniu na wsi kieleckiej oświadczał ze trzeba znieść różnice miedzy wsią a miastem?
W jaki sposób?”
Sposó jest prosty i od 20 lat skutecznie wdrażany przez Etos. Gdy już zabraknie argumentów próbujących uzasadnić konieczność rządów kolejnych oszołomów jako jedyne lekarstwo na tragiczne rządy poprzednich faflunów okrzykiem „ku..ać” skoczymy w czarną dziure. I zniknie róznica między miastem a wsią, między czarnym a bialym , między Zdzisławem (jeden) a Mawarem. Jasne?
2 lipca 2010, o godzinie 14:10
Kasiu
Kogo ja naganiam, Ciebie?
Wyrażam swoje opinie. Szukam odpowiedzi i nie znajduję.
Chyba ze traktować wypowiedz Indoora za miarodajną.
A tak na marginesie,Ty Kasiu uważasz że spełni p.Jarosław ta obietnicę.
Byłaś chyba gdzieś w swiecie np. Francja.
Widziałaś opuszczone miasteczke wsie we Francji? (Masyw Centralny)
Pozdrowienia od nie przekonanego.
2 lipca 2010, o godzinie 14:15
Zakochanym w wodzu wypada wypluć wszystkie obelgi i złe myśli jakie kiedykowliek wypowiedzieli i pomysleli o Edwardzie Gierku i jego dekadzie. Jedna czwarta PRL jest już PiS-owsko zrehabilitowana i dołączona do pozytywnego archiwum tej partii. Gdyby kampania trwała jeszcze z tydzień to doszlibysmy do Gomułki i Bieruta z Bermanem. I możnaby zamknąć IPN. Wypluć i dobrze usta wypłukać.
A mówiąc poważnie, bo tu akurat Il Duce zbliża sie do mojego poglądu na Edwarda Gierka, mamy tu oslepiający wręcz dowód całkowitej amoralności tego gościa. Nasuwa się analogia z „Rewolucją nihilizmu” Hermanna Rauschninga.
Szanowni Pisowcy, czy już wydalacie złe słowa i mysli o Edwardzie Patriocie!?
2 lipca 2010, o godzinie 14:19
Taki wierszyk dostałem. Coś w tym jest:
Ilu facetów w jego wieku mieszka z mamusią? – Niewielu.
Ilu facetów w jego wieku nie ma auta? – Niewielu.
Ilu facetów w jego wieku nie ma prawa jazdy? – Niewielu.
Ilu facetów w jego wieku nie ma żadnego majątku? – Niewielu.
Ilu facetów w jego wieku nie ma więcej niż 160 cm wzrostu? – Niewielu.
Ilu facetów w jego wieku nie ma żony lub dziewczyny, tylko kota? – Bardzo, bardzo niewielu.
Dlaczego facet, który swoim podejściem do życia i zachowaniem reprezentuje niewielu, ma być Twoim prezydentem?
Ilu ludzi powinno zagłosować na takiego faceta? – Niewielu.
Idź na wybory… nie bądź jednym z niewielu!
PS.Gdyby ktos zlosliwy zauważył, że je też nie mam więcej niz 160 cm, to odpowiem, że po pierwsze nie zwracam sie by na mnie glosować a po drugie, ja mam 180 centymetrów z genetyki, a 160 z wypadku w łonie matki. Ale mogę poprzestać na pierwszym argumencie o niegłosowaniu.
2 lipca 2010, o godzinie 14:44
Zdzisławie!
„Miner
Aleś się rozpisał.Ale na istotne pytanie nie odpowiadasz?”
Ty widziałeś, aby Miner odpowiedział normalnie na jakiekolwiek pytanie?
2 lipca 2010, o godzinie 14:49
W. Kuczyński: fajny burak z Pana wychodzi z tego strachu, pogratulowac tylko…
2 lipca 2010, o godzinie 15:05
Torlin
Nie czytałem by Miner odpowiedział na jakieś pytanie.To fakt.
Ale ciągle liczę ze może odpowie.
Może sie zmieni?
Wzór już sie podobno zmienił :)
2 lipca 2010, o godzinie 16:14
Miner,
a nie słyszałeś Ty, ze psychologia zna ludzkie problemy wynikające z ułomności urody?!
Mężczyźni niskiego wzrostu z reguły są zakompleksieni i nie jest to mój wymysł. Potwierdzają to badania na całym świecie. Mężczyźni w generalnej swej większości są zainteresowani paniami i jak każde ssaki-samczyki maja zakodowane jako imperatyw życia tokowanie i uwodzenie. Taka nasza ludzka biologia i atawistyczne instynkty związane z przetrwaniem gatunku.
Jedni niski wzrost nadrabiają innymi walorami, np. uroda, wdziękiem, inteligencją.
Te relacje między płciami (w generacjach homo, – między partnerami erotycznymi) są szalenie istotne i przekładają się na osobowość człowieka.
Przyglądnij się wielkim despotom czy tyranom, jak oni niwelowali kompleksy wynikające z niskiego wzrostu – Neron, Stalin, Napoleon, Hitler, jaki ich był stosunek do kobiet, partnerów na każdym polu, w łóżku tez do, władzy, jak realizowali siebie., do czego dążyli. Na kim brali odwet za to, ze natura stworzyła ich kurduplami.
Zwracanie uwagi na niski wzrost faceta o osobowości megalomańsko-wodzowskiej, z kompleksami, bez normalnego życia erotycznego, czy to w związku hetero, czy homo-seksualnym, bez unormowanego jakiegoś z kimkolwiek, poza matka czy bratem związku emocjonalnego – nie jest żadnym buractwem, czyli chamstwem. Jest tylko stwierdzeniem, na podstawie bardzo wielu przykładów z przeszłości, ze takie osobowości, jaka reprezentuje Jarosław Kaczyński, są uwarunkowane określonymi kompleksami wynikające z fizycznej natury człowieka. W tym wypadku – niskiego wzrostu.
Te kompleksy wychodzą z prezesa PiS z każdej jego komórki, widać je gołym okiem. W tym indywidualnym, ludzkim wymiarze, jest to człowiek w większości – niespełniony. Nie ma rodziny, potomstwa. Ma jakies namiastki, produkty zastępcze. Dlatego jego imperatyw skierowany jest ku niebezpiecznemu posiadaniu władzy, a właściwie ku potrzebie kierowania i podporządkowania sobie innych, pod byle jakimi hasłami, byle skutecznymi.
Władza to też atrybuty i piedestały, równoważące w jego mniemaniu niski wzrost. Dla potencjalnych partnerów, wabikiem już nie bezie uroda, inteligencja – ale pałac, kancelarie, szoferzy, sekretarki, ministrowie, sztab ludzi na usługach, samoloty służbowe.
Ale gdy te wszystkie atrybuty zawiodą i inny polityk prominentny, jak kurdupel Sarkozy czy Miedwiediew, stanowiskami i wzrostem równi – nie zaproszą, nie uznają za równego, stan frustracji osiągnie zenitu.
Miedwiediew nie zaprosi, bo nie będzie miał ochoty nagadanie o Smoleńsku, Sarkozy, pamiętny awantur z Gruzją – będzie omijał prezydenta Kaczynskiego bis wielkim łukiem.
A Polska będzie miała wkurzonego, sfrustrowanego i nieobliczalnego prezydenta.
tak więc uwagi Minerze,
uwagi p. Kuczyńskiego poparte wierszykiem – są absolutnie zasadne i z chamstwem,(buractwem) nie maja nic wspólnego.
To, ze prezes jest niskiego wzrostu, równolatki w szkole go przezywały kurduplem i z tego powodu cierpiał, obrastając w kompleksy, miał problemy z kobietami, nie ma rodziny i potomstwa – jest po prostu faktem.
A z faktami trzeba się zgodzić.
2 lipca 2010, o godzinie 18:48
Jeszcze mi komputer nie ostygł po uwagach dot. kompleksów tow. prezesa PiS, a już prezes wyszedł na przeciw z dowodami i ogłosił koniec palikotyzacji.
Potencjalny prezydent jeszcze bez berła, korony i tronu zaczyna od ogłaszania dekretu dot. walki z inteligentnym błaznem.
Zaiste, ciekawa propozycja prezydentury – ganianie za klaunami.
2 lipca 2010, o godzinie 19:19
Poziom strachu latwo ocenić po ilości wpisów propagandowych. Miner dziwę sie, że ty się nie boisz. Facet udajacy rozsadnego cieszy sie z wdepniecia w g… Starzy wyjadacze z lewicy błyskawicznie was wyrolują – aktywisci KITu stali sie niepotrzebnym mięsem armatnim – balastem z gołym tyłkiem. (To w przypadku wygranej Prezesa) Gdy Prezes przegra zostaniecie zmuszeni do dalszego balwochwalstwa – do kolejnych wyborów. Ciekawe jak uwielbienie Gierka ocenia pani Staniszkis ?
Uważam, że wybory rozstrzygnie nachalna propaganda TVP. Nie uzyskałem odpowiedzi o zasiegu telewizji niepublicznych, ale myśle, że w przypadku wynikow pierwszej tury korelacja byla znaczna. Ostatnie dwa tygodnie pokazaly wzrost notowań kandydata „pomazańca” będący skutkiem ostrego wzmożenia TVP.
2 lipca 2010, o godzinie 19:28
Zofio czyżby pod pazuchą lezał przygotowany dekret ws Palikota ?
Kasiu (12:48) Prezydent nie realizuje programu. ON o tym dobrze wie. Pałac ma byc piecioletnią przechowalnią w oczekiwaniu na lepsze czasy – przechowalnią szczególnie potrzebną dla dworu.
2 lipca 2010, o godzinie 20:12
Wiesz Piotrusiu, mnie najbardziej dziwi, że nasi blogowi apologeci Byłego Premiera nie mają żadnych, już nie mówię moralnych, ale estetycznych wątpliwości. Mnie naiwnemu wydawałoby się dziwne, że mój kandydat najpierw krzyczy „Nigdy z partią X, ją trzeba zdelegalizować, później wchodzi z nią w sojusz medialny, a na koniec mówi: „Ja mówiłem precz z tamtą partią? Ależ skąd. Ja ich kocham od dawna”". Spojrzałbym na niego z ukosa i poszukałbym sobie innego kandydata. Teraz ta miłość do Gierka – a nasi Milusińscy jak gdyby nigdy nic: „Nasz Prezes jest wspaniałym wizjonerem, on ma tak skomplikowane posunięcia, że my nie wszystko w swoich łebkach możemy zrozumieć”.
Ale mnie byłoby głupio i wstyd robić z siebie pośmiewisko.
Zosiu!
Dla kobiet najważniejsza jest władza i pieniądze. On może mieć 152 cm wzrostu i 84 lata i będzie otoczony wianuszkiem pięknych kobiet zachwyconych jego urokiem.
Minerze, ja Ci powiem, kulturą osobistą to Ty nie grzeszysz, jak można do Gospodarza się tak odezwać. Gdybyś zrobił to w moim blogu, dostałbyś eksmisję na wieki wieków.
2 lipca 2010, o godzinie 20:54
Torlin,
dziękuję za wstawienie się. Ale to beznadziejne, oni tak muszą. To jest typowa reakcja gości o paranoidalnej konstrukcji psychicznej. Oni widzą w innych odwzorowanie swoich paskudnych wnętrz, które są dla nich tak wstrętne, że musza je przeprojektować na innych, na wrogów ziejących do nich nienawiścią. A ja do Minera, ani do Mawara nie żywię żadnego złego, ani dobrego uczucia, po prostu nic. Dlatego zupełnie nie przeszkadza mi to co tu o mnie wypisują. Ale dziękuję.
2 lipca 2010, o godzinie 21:04
Wie Pan, Panie Waldemarze, jestem zwolennikiem pracy organicznej, od podstaw. Ciągle wydaje mi się, że mówieniem o czynach dobrych i złych można poprawić zachowanie ludzi. Moja ciocia miała taką sentencję na ten temat: „Jak nie wiesz, jak się zachować, to zachowuj się przyzwoicie”. Jak dotąd jest to wołanie na wiatr, ale może…
2 lipca 2010, o godzinie 21:24
Nienawistnik robi z cech fizycznych zarzut dla przeciwnika politycznego. Do tego dołącza się starsza pani, której wszystko się miesza pod sufitem i pisze elaborat na temat „wzrost a postawa polityczna”. Chwile wcześniej ten sam nienawistnik robi ze swojego przeciwnika politycznego – antysemitę. bo tak pasuje do rymów w głupim wierszyku.
.
Ale to ja jestem pozbawionym kultury osobistej troglodytą :) Powodzenia!.
.
Ja tam się ciesze, że na tym skansenie, który hoduje i podtrzymuje przy życiu pewną grupkę, której wydaje się, że uprawia politykę, w ostatnich godzinach przed ciszą wyborczą pojawia się wobec Jarka ostateczny zarzut: ON JEST ZA NISKI :)
.
To dużo mówi o poziomie (buraczanym) Kuczyńskiego i jego klakierów :)
.
Przy okazji: ktoś wie jaki miał wzrost Napoleon?
2 lipca 2010, o godzinie 21:33
Torlin: sprawa osobna, specjalnie dla Ciebie, będę pisał wielkimi literami i boldem gdyż nie zauważasz takich odpowiedzi bo nie wpisują się we wdrukowany w Twoim mózgu podział MY-WY.
TAK SAMO JAK W PRZYPADKU UMIZGÓW WOBEC LEWICY SPRZED KILKU DNI, UWAŻAM ŻE PODLIZYWANIE SIĘ CZERWONYM Z SOSNOWCA Z WYKORZYSTANIEM GIERKA BYŁO BŁĘDEM JARKA. UWAŻAM, ŻE TO MU ZASZKODZI A NIE POMOŻE. OSOBIŚCIE MNIE SIĘ TO BARDZO NIE PODOBA. ALE NIE PRZEJMUJ SIĘ, JUŻ W NIEDZIELĘ O 20:00 Z MINY JUSTYNY POCHANKE NA TVN24 DOWIESZ SIĘ CZY TO MU POMOGŁO CZY ZASZKODZIŁO. TVN MA EXIT POLLE TYM RAZEM, POWINNI NIE DAĆ PLAMY
.
Inna rzecz, całkiem marginalna, że Zaremba (o Jezu! ten straszny dziennikarz) znalazł fragmenty z wywiadu z JarKaczem z 2005 roku (chyba) w których mówił to samo. Wtedy przeszło to bez echa…
Poza tym robi się zabawnie jak reprezentant rządu, który nas najbardziej zadłużył (Radek Sikorski – dzisiaj na którymś z festynów w remizie z Bronkiem) opowiada o Gierku „Zadłużyć się, zaszaleć, niech następni się martwią…”
.
No i pozostanie pytanie jak się zachowa ten elektorat Napierniczaka, który od wczoraj ze strony PO słyszy jakim to draniem był Gierek (100% racji, żeby nie było! Ale wcześniej tego nie mówili i nawet dostali poparcie syna swojego ojca, który wygrał wybory do europarlamentu tylko dlatego, że ma nazwisko, bo poza tym jest nikim na scenie politycznej).
.
Oczywiście Ty niezależnie od wyniku w niedzielę będziesz się mógł oburzać i wyrażać obrzydzenie wobec blisko połowy wyborców… Jak na człowieka rozumnego przystało…
2 lipca 2010, o godzinie 21:36
Wyższy kandydat na prezydenta dostał za pośrednictwem medium (Olejniczak) wsparcie z zaświatów: „Wierzę, że dzisiaj J. Szmajdziński byłby z Tobą”. Tylko jak połączyć taką metafizyczną transmisję z materialistycznym światopoglądem :)
2 lipca 2010, o godzinie 21:43
„Chcę od serca poprosić wszystkich polskich emerytów, (…) mówię do was z przekonaniem: idźcie na wybory ochronić swoje emerytury. To chodzi o wasze pieniądze” – PRemier rzutem na tasme wsparł Bronka…
.
Co to znaczy? Że niedobry Jarek zabierze emerytom pieniądze?
.
„Dobrze wiecie, że w rozmowach z wami cały czas planujemy kolejne podwyżki, aby wreszcie nauczyciel zarabiał w przyzwoity sposób. (…) Idźcie zagłosować w obronie swoich wynagrodzeń i tych potencjalnych podwyżek”.
.
A gdzie apel do rolników? Idźcie na wybory, krowy będą dawać więcej mleka!
2 lipca 2010, o godzinie 21:49
Ilu jest takiego wzrostu co KUczynski —BARDZO NIEWIELU.
`
Ilu ma taki poziom intelektualny co Kuczynski____NIEWIELIU.
`
Wiecej nie bede pisal nie ma sensu.
2 lipca 2010, o godzinie 21:52
Nie mozecie nic zarzucic Panu Doktorowi Jaroslawowi Kaczynskiemu. T bardzo zalosne Waldek. Stan przed lustrem.
2 lipca 2010, o godzinie 22:01
Napoleon był człowiekiem o wzroście przeciętnym wśród francuzów w latach w których żył (są różne dane od 167 do 172 cm). Jego mały wzrost wziął się z oceny jego wyglądu na tle wojska wyborowego do którego dobierano najwyższych mężczyzn.
2 lipca 2010, o godzinie 22:10
No proszę… maciek.g się odezwał…
to teraz wyjaśnij Zosi jak się to ma do tej jej pożal się boże „analizy” :) Nie dość, ze totalnie odlatując wiąże ona kwestie wzrostu z osobowością to jeszcze podaje nieprawdziwe przykłady…
.
Będzie zabawnie poczytać w ciszy wyborczej jej wygibasy…
2 lipca 2010, o godzinie 22:11
No tak Polska rosła w siłę, a ludzie żyli dostatniej. Ale przyszły warchoły z Solidarności i ocet na pólkach ustawiły. I jeszcze by chciały okragła rocznice sierpnia świętować. I to sie ma podobać – ja sie pytam KOMU ?
2 lipca 2010, o godzinie 22:21
Miner, a po co te uszczypliwości.
Poszukaj sobie w internecie i znajdziesz bez trudu, że najczęściej wzrost Napoleona jest oceniany na 168,5 cm co przekraczało średnią wzrostu ówczesnych Francuzów. Badania szkieletu Napoleona potwierdzają tę informację. Do Gwardii wybierano żołnierzy o wzroście powyżej 178 cm więc nic dziwnego, że na ich tle wyglądał na małego.
Nieprzychylni mu politycy mieli problemy w pomniejszaniu tego wybitnego człowieka i czepili się do wzrostu
2 lipca 2010, o godzinie 22:22
Maciek.g. – ja wiem co nieco o wzroście Napoleona, to Zosi trzeba tłumaczyć… ona ma z tym problem
2 lipca 2010, o godzinie 22:23
http://bi.gazeta.pl/im/2/.....94862X.jpg
.
co też Bronek tutaj powiedział, że jego wspieracze mają takie radosne miny :)
2 lipca 2010, o godzinie 22:35
Piotruś Says:
Lipiec 2nd, 2010 at 22:11
No tak Polska rosła w siłę, a ludzie żyli dostatniej. Ale przyszły warchoły z Solidarności i ocet na pólkach ustawiły. I jeszcze by chciały okragła rocznice sierpnia świętować. I to sie ma podobać – ja sie pytam KOMU ?
.
W Sosnowcu? W mieście, w którym Napierniczak dostał największe poparcie? W mieście, w którym jest społeczny komitet budowy muzeum Gierka? Obawiam się, że większości…
2 lipca 2010, o godzinie 22:36
„Taki wierszyk dostałem. Coś w tym jest:
Ilu facetów w jego wieku mieszka z mamusią? – Niewielu.
Ilu facetów w jego wieku nie ma auta? – Niewielu.
Ilu facetów w jego wieku nie ma prawa jazdy? – Niewielu.
Ilu facetów w jego wieku nie ma żadnego majątku? – Niewielu.
Ilu facetów w jego wieku nie ma więcej niż 160 cm wzrostu? – Niewielu.
Ilu facetów w jego wieku nie ma żony lub dziewczyny, tylko kota? – Bardzo, bardzo niewielu.
Dlaczego facet, który swoim podejściem do życia i zachowaniem reprezentuje niewielu, ma być Twoim prezydentem?
Ilu ludzi powinno zagłosować na takiego faceta? – Niewielu.
Idź na wybory… nie bądź jednym z niewielu!”
`
Takie warunki mozna ustalic na nastepne wybory na prezydenta.
`
Dodal bym jeszcze punkt – czy nie ma czasem siusiorka skaleczonego.
2 lipca 2010, o godzinie 22:58
Platformersi i „dzień kupy”
http://www.pardon.pl/arty.....law_zobacz
Dno. Tutaj zresztą też nie lepiej.
2 lipca 2010, o godzinie 23:35
Le Madame Zofia
„… jak oni niwelowali kompleksy wynikające z niskiego wzrostu – Neron, Stalin, Napoleon, Hitler”.
.
Nerona to bym pominął, przecież w twoich oczach dobrze się zasłużył prześladując chrześcijan. Poza tym nie był niski tylko gruby, utył po trzydziestce, przedtem miał miłą powierzchowność i artystyczną duszę. Zamiast Hitlera (173 cm) wstawiłbym Putina (171 cm) lub Miedwiediewa (167 cm). Poza tym, czy to możliwe, że aż tak duże kompleksy miał Charles de Gaulle skoro po ich zniwelowaniu zostało mu jeszcze ok. 2 metrów wzrostu. :)
W myśleniu schematycznym Le Madame Zofia zawsze była moją idolką.
Z poważaniem Mawar (183 cm)
:)
2 lipca 2010, o godzinie 23:53
Minister III RP Waldemar Marian Kuczyński
.
„Zakochanym w wodzu wypada wypluć wszystkie obelgi i złe myśli jakie kiedykolwiek wypowiedzieli i pomyśleli o Edwardzie Gierku”.
.
Pan Minister coś zgorzkniały, jakby czuł (lub wiedział), że w niedziele coś nie tak pójdzie. :)
Niezależnie jak pójdzie możemy zrobić rachunki krzywd i nicowanie sumień. My odcinamy się od Gierka, a wy od Kiszczaka i Jaruzelskiego. Wam poszłoby łatwiej, bo Kiszczak z Jaruzelskim zabijali, Gierek tylko bił.
” Nasuwa się analogia z “Rewolucją nihilizmu” Hermanna Rauschninga”.
.
Czy tam jest coś o rehabilitacji „ludzi honoru”, bo nie czytałem?
.
„Szanowni Pisowcy, czy już wydalacie złe słowa i myśli o Edwardzie Patriocie”?
.
A może my, Ciemne- i-Wsteczne-Mohery jesteśmy po lekturze Machiavellego, a wy dalej na wagarach?
:)
3 lipca 2010, o godzinie 01:34
Czy po katastrofie zostalo nam juz tylko w Polsce polityczne chamstwo. POwaznie?
3 lipca 2010, o godzinie 09:19
napisał
” CZy po katastrofie zostało nam tylko w Polsce polityczne chamstwo. POważnie?”
A czy przed katastrofą go nie było?
I to od samego autora powyzszego stwierdzenia i innych zwolenników PIS.
Nie będę na ten temat polemizował,bo nie warto.Usłyszałbym że z tej przytoczonej wypowiedzi i ze strony zwolennikow „jedynej słusznej ideologii” że są grzeczni i kulturalni i nikogo nie obrazali.
A teraz z innej beczki.
Myśle ze panów (a i panie też na ten temat wyraża swoją opinię)
Zaineresuje te moje spostrzezenie.
Czy Polki są Ładne?
Chetnie widzę i komentuje ta obiegową opinie ze Polki są najładniejsze.
Ma to pewne uzasadnienie.
Bedąć kiedys we Francji,na spacerze z synem zapytałem Go synu gdzie są te obiegowe ładne francuski bo ja widzę grube niezgrabne kiepsko ubrane (szyk).
On mi krótko odpowiedział.
Te ładne jeżdzą samochodem więc ich nie widać.
Podobnie jest teraz w Polsce (jeżdza samochodem) ale i chodza po ulicach.U mie na przestrzeni 100m. spotkac można więcej ladnych kobiet,dziewczyn niz we wzmiankownym okresie we Francji.
Jka to jest z Waszymi spostrzezeniami i obserwacjami na innych deptakach nie tylko w Polsce,Panowie?
Pozdrawiam 1 dzień przed wyborami
PS. zdobylem jeszcze 1 głos
3 lipca 2010, o godzinie 12:14
Zdzislaw powiedz mi kto wczesniej wyzywal publicznie przeciwnikow. od CH…
3 lipca 2010, o godzinie 12:16
Wlasnie przez chamstwo Pan Doktor Jaroslaw Kaczynski zzostanie Prezydentem.
3 lipca 2010, o godzinie 13:18
Nie, no z tym doktorem toś trochę kranadha przesadził, są wszkże granice brawury…
„Rola ciał kolegialnych w kierowaniu szkołą wyższą”
3 lipca 2010, o godzinie 15:06
Uciemiężony jest Pan Profesor Kuczyński-Mistrz Empirii i Obiektywizmu! Chluba Nauki Narodowej!
Biedaczek żali się, obelgi nań ciskają. Bidula, ma monopol na rzucanie obelg na innych, więc mu ciężko aż tak nieznośnie, że w „GW” wyłączył możliwość wypowiedzi pod swoimi tekstami.
Odrzuć Prawdę, zapomnij o Wiedzy, nie pamiętaj o istnieniu Mądrości, merdaj przed władzą – oto credo Mistrza, Panie Mistrzu.
3 lipca 2010, o godzinie 16:07
Dobrze że jeszcze kartofle się udzielają
3 lipca 2010, o godzinie 16:13
Skoro pola oset i inny chwast porasta, bo parobki służą propagandzie i władzy, a nie obróbce ziemi, to nawet kartofel musi się udzielić.
3 lipca 2010, o godzinie 19:15
OK zeen Doktor Prawa Pan Jaroslaw Kaczynski.
3 lipca 2010, o godzinie 19:18
Zdzislaw co z tymi CH ..mi. Kto to na kogo mowil.
3 lipca 2010, o godzinie 22:04
Zabawna sytuacja, dzisiaj w kościele, pod koniec mszy ksiądz mówi: „Idźmy na wybory jutro, głosujmy na tych którzy kochają Polskę bardziej niż partyjnych kolegów”. W ławkach poruszenie, kilka osób oburzonych, ktoś szepcze „no teraz to pojechał”…
.
Oni musieli wiedzieć, który z kandydatów kocha bardziej Polskę, a który bardziej kocha partyjnych kolegów…
4 lipca 2010, o godzinie 01:55
Co do genetyki to Panowie Kaczynscy mieli miec 185 cm. wzrostu.
`
Ale nie wiemy co sie stalo w lonie matki.
4 lipca 2010, o godzinie 09:13
dark side
„MAwarze, minerze, Nie jest to poziom dyskusji do jakiego przywykłam, dowcipy też mnie nie śmieszą. Wygląda to raczej na rynsztok i szczucie”.
.
Dark, nie mogę ci odpowiedzieć, bo jest cisza wyborcza. :)
4 lipca 2010, o godzinie 09:49
Przed głosowaniem (10.50) na mniejsze zło, pozdrawiam prawicowych muszkieterów, mało wyraziste centrum
i odsuwającą się w cień dark side, czyli odnowioną lewicę.
4 lipca 2010, o godzinie 10:01
Ja juz po wyborach.
odarłem 2 głosy o godz. 10,20.
frekwencja w moim mieście 2.09%
Zgodnie z apelem J. K by iść i głosować
4 lipca 2010, o godzinie 11:16
Zdzislaw, czy Ty to sam pisales.
`
JK nikogo nie zmuszal. A PO zmusza glosowac na urlopach.
`
Do Brukseli maja dac dwa razy tyle kart co trzeba.
`
PS A ja bylem wczoraj na spotkaniu z krolowa brytyjska. HE!
4 lipca 2010, o godzinie 11:25
Zdzislaw. TVN 24 podaje iz o 8,00 frekwencja byla 2.5 i byla wyzsza niz w pierszej turze. To chyba efekt apelu JK.
4 lipca 2010, o godzinie 11:44
Kranadha.
Ale Ty jednak jesteś ograniczony,
udając dowcipnego PO zmusza do głosowania na urlopach?
Doktor tak cie wyszkolił? że co wpis to jakieś kłamstwo?
Toz Oni postąpili zgodnie z apelem.
Kup sobie młotek (gumowy) by wybić sobie z głowy te Twoje głupoty
4 lipca 2010, o godzinie 11:49
No i głosy oddane. Udało mi się zorganizować transport dla grupy znajomych chętnych do głosowania. Wszak każdy głos się liczy jako preludium do wyborów parlamentarnych. Nikt z nas nie ma wielkiej ochoty na „kruchtokrację socjalistyczną”, jak nazywam na własny uzytek program wyborczy PIS. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że część socjalna tego programu jest nie do zrealizowania z prozaicznych przyczyn finansowych i stanowi jedynie wabik na naiwny elektorat roszczeniowy. W rzeczywistości będzie się wdrażać tanią i efektowną część kruchciano-patriotyczną programu (IPN, zmiany w programie edukacji, żeby nigdy nam nie zabrakło mocherrrowych berrretów, święta państwowe i kościelne). Już widzę te parady,procesje, te pozy i miny, to zadęcie na „Boże coś Polskę”…. I te skecze :)))
Ze względu na te dowcipy szkoda trochę, że szansa ziszczenia tej wizji jest niewielka :)
Po przedwyborczym festiwalu obietnic socjalnych obu kandydatów ja- socjalista z dziada pradziada skłaniam się mocno ku liberalizmowi. Reformy są konieczne i miejmy odwagę je zrealizować do końca i mówić o tym głośno. Ściganie się z populistami i oszołomami na obietnice socjalne mija się z celem.
4 lipca 2010, o godzinie 12:05
Stanie
dziękuję pięknie i odwzajemniam pozdrowienia. Mały przytyk-Ty również wydajesz się z własnej woli odsuwać w cień :)
4 lipca 2010, o godzinie 12:09
Zdzislaw- juz nic nie piszesz na temat frekwencji
`
Mlotek to Ty sobie kup
`
Z jakiej Ty jestes miesciny, bo na Alasce byla duza frekwencja.
`
A moze powiesz ze wszystko sie zgadzalo w pierwszej turze.
`
Zapamietaj slowa Tuska —ZROBIE WSZYSTKO ZEBY BRONEK WYGRAL……….WSZYSTKO WSZYSTKO, WSZYSTKO.
`
To ja rozumiem pod tym slowem nawet OSZUSTWO.
4 lipca 2010, o godzinie 12:11
Ot durak
4 lipca 2010, o godzinie 13:10
Hej durak co z frekwencja. Czy Ty glosowales w Budzie Ruskiej.
`
WSZYSTKO to znaczy nawet OSZUSTWO!!!!!!!!!!!!!. Amen.
4 lipca 2010, o godzinie 13:11
Czy durak to po Rusku.
4 lipca 2010, o godzinie 15:38
Adam Hoffman na twitterze przed kilkunastoma minutami:
Hampel Gollob łeb w łeb. Nie wiadomo tylko co z kibicami którzy nie przyznają się komu kibicuje. To zdecyduje
4 lipca 2010, o godzinie 15:39
Polityk, który będzie mówił tylko całkiem szczerze i głośno, niestety nie będzie miał szans być wybranym przez dużą część społeczeństwa. Bez socjotechniki (w pozytywnym rozumieniu tego słowa) ani rusz.
Witam, Dark side. Moje poglądy są może trochę mniej „radykalne”, nie lubię jakichkolwiek ekstremów. Wprawdzie zaraz znajdą się tacy, którzy uznają to za brak poglądów. Ale ja wolę „zrównoważone” cele – to określenie funkcjonuje już wiele lat, niestety zostało przez jednego z kandydatów na prezydenta dopiero teraz odkryte i nadużyte.
Ja też już spełniłam obowiązek obywatelski.
4 lipca 2010, o godzinie 17:31
Dyskutantom o wzroście Napoleona oświadczam, że mężczyzna o wzroście 168,5 cm jest dla mnie po prostu niski. Nb. niższy ode mnie.
Mężczyzna średniego wzrostu to panowie o wzroście 173-6 cm, wysocy – powyżej 180 cm.
Mając 170 cm wzrostu, gdy jestem na obcasach najlepiej czuję się mając przy boku pana powyżej tych 176 cm.
Wystarczy wyjść na parkiet i zatańczyć walca czy tango, lub cokolwiek innego, co tańczy się parami, a nie obok siebie, by się przekonać , że w tym wypadku wysokość partnera jest szalenie istotna. I uzmysłowić sobie – jak wygląda niski, średni i wysoki mężczyzna.
***
A teraz pa,pa idę spełnić swój obywatelski obowiązek i oddać ważny głos.
Ponieważ w temperatury w słońcu w mojej loggii dzisiaj doszły do poziomu 49/50 spt. C (nawet zrobiłam zdjęcie termometru na dowód tak obłędnych temperatur) musiałam odczekać, aż nieco się ochłodzi. mam nadzieję, ze aura nie powali mnie na łopatki!
4 lipca 2010, o godzinie 17:45
dark side,
boję się pokazywać na blogu, bo około 20 kwietnia popełniłem analizę wyborczą na blogu Passenta, która u przyzwoitych ludzi może wywołać dreszcze.
Na szczęście wiele razy się w życiu myliłem.
Dla oczyszczenia się z niedobrych przeczuć rzuciłem się dzisiaj do urny i oddałem glos na mniejsze zło.
Pozdrawiam
4 lipca 2010, o godzinie 18:16
Już teraz można powiedziec, ze będzie wygrany ale nie będzie zwycięzcy. Albo lepiej będzie wygrany, nie będzie triumfatora. Najprawdopodobniej w poblizu fifty fifty. Lipcowy wiatr o tym szepcze cieplo.
4 lipca 2010, o godzinie 19:01
No to gratuluje zwycięzcom.
Oby Polska na tym źle nie wyszła.
Pozdrawiam
4 lipca 2010, o godzinie 19:15
Kasiu do końca jeszcze nie wiadomo.
Gratulacje za wynik należą się Wam – wynik jest imponujcy.
4 lipca 2010, o godzinie 19:17
Piękne zakończenie wieczoru. Byłam na ciekawym koncercie, obejrzałam przemarsz masek afrykańskich na Rynku, wracam do domu, a tu… Komorowski górą!!!
Ostatecznie najważniejszy jest wynik.
Cała ta krzątanina przed, to marność nad marnościami…
Czas na wytchnienie.
4 lipca 2010, o godzinie 19:30
Piotruś
Ale Kasia gratuluje zwycięzcom, nie określając kim są.
4 lipca 2010, o godzinie 20:11
No, to jakieś enigmatyczne refleksje z tym triumfatorem. Czy to znaczy, że teraz reform dalej nie będzie?
4 lipca 2010, o godzinie 20:57
Jeśli wyniki się potwierdzą:….
- prawie 80 % głosujących na Napieralskiego oddało głos na B.
Komorowskiego….
Lewicowy elektorat nie uwierzył w „lewicowość” J. Kaczyńskiego
- 60 % głosujących na W. Pawlaka zagłosowało na J. Kaczyńskiego…
PSL-owski elektorat to faktycznie antykoalicyjna opozycja
Koalicyjne doświadczenia z PSL-em wskazują, że w
każdej koalicji, w której uczestniczył był (PSL) „opozycją w
koalicji”.
Trudno gratulować PO takiego koalicjanta. A może należy
współczuć ?
Jeśli wyniki się potwierdzą….
Platformo, bierz się do realizacji obietnic wyborczych z 2007 r.
Alibi się skończyło.
4 lipca 2010, o godzinie 21:21
Nowy Polski Prezydent – Trzeba pomóc.
.
- Zdrastwujcie
- Powiedziała po rosyjsku, no z silnym polskim akcentem. – praszczajcie moja wymowa. Ja na gwałt uczyłas wasz jazyk. Nie niepokójcie się mój wygląd. Można ja siadiać?
- Siadajcie – powiedział Udałow. – Jak tam na dworze, siąpi jeszcze?
- Ja prosta z kosmos – powiedziała istota.
- Leciała czjeres siłowye polie. Uże dożdz nie mokniet
- I po co wam taki kłopot? – Udałow zapytał .
- Ja wam przeszkadzam?
- Nie, i tak nie ma co robić. Opowiadajcie. Herbaty się napijecie?
- Niet, spasiba. To dla mnie być trucizna.
- Racja, jeśli szkodzi, nie pijcie.
- Ja umierać ot czaj w konwulsje – przyznała.
- Dobra, obędziemy się bez herbaty.
Istota podkurczyła pod siebie wszystkie trzy nogi, wskoczyła na fotel i wyciągnęła przed siebie łapkę z mnóstwem pazurków.
- Udałow – powiedziała z naciskiem. – Nada pamagi.
- W porządku – powiedział Udałow. – Czym możemy, pomożemy. Tylko żeby na dwór nie wychodzić.
- Nada wychadzic- powiedziała istota.
- Szkoda.
KIRYŁ BUŁYCZOW „Ludzie jak ludzie”, 1976 r.
4 lipca 2010, o godzinie 21:22
Lex
prawie 80 % głosujących na Napieralskiego oddało głos na B.
Komorowskiego….
Lewicowy elektorat nie uwierzył w “lewicowość” J. Kaczyńskiego
Czyżby? To kto w takim razie głosował na Kaczyńskiego? Ci co w I turze głosowali na Komorowskiego?
4 lipca 2010, o godzinie 21:54
głos zwykły Says:
Lipiec 4th, 2010 at 20:11
Tak, to było słychać Głosie. Może w końcu zobaczymy w jakim stanie jest nasze państwo, oby tylko tyłek bardzo nie bolał. A jeśli dłużej będziemy z tym zwlekać, możemy się połamać.
4 lipca 2010, o godzinie 22:12
Gratuluję Komorowskiemu, jeżeli wynik się potwierdzi.
Polska jednak pękła na pół.
Prezydent Polski został wysadzony w powietrze w Smoleńsku.
Wybory zostały sfałszowane (wg Kranadhy – oszustwo).
Znowu zwolennicy PiSu próbują prawą ręką łapać się za lewe ucho.
Wracamy do normalności.
Ps. Słyszałem nową wersję, że mordercy chcieli, aby Jarosław też wsiadł do tego samolotu, ale go ręka boska uchroniła.
4 lipca 2010, o godzinie 22:19
Kasiu,
Ja uważam, że państwo polskie jest b. silne, a gospodarka dość mocna, natomiast moc owa wynika z dość bezwzględnej polityki społecznej i gospodarczej, która wyraźnie dość szybko odchodzi przez ostatnie piętnaście lat od idei solidaryzmu społecznego. Natomiast co mnie faktycznie interesuje, to czy przypadkiem wypadek pod Smoleńskiem nie był jedną z gier operacyjnych rosyjskiego pionu bezpieczeństwa. Nigdy na to nie znajdziemy dowodów, czy w naszym przypadku tak było, ale prowadzenie bezwzględnych gier operacyjnych jest pewnym stałym faktem w polityce bezwzględnego popierania własnych interesów. I miało to miejsce w Rosji carskiej, ZSRR i w Rosji Putinowskiej. Wydaje się, że ostatnio Rosja odniosła wielkie sukcesy w swojej polityce nakierowanej na ugruntowanie swoich wpływów na terytoriach dawniej włączonych do lub zwasalizowanych z ZSRR.
Pole konfrontacji pomiędzy PiS a PO zostało dzisiaj jasno nakreślone przez Jarosława Kaczyńskiego, a będzie tym polem wyjaśnianie przyczyn katastrofy Smoleńskiej.
Oznacza to, że w interesie Rosji, nie tylko z tego powodu jest prowadzenie polityki obiektynie sprzyjającej polskiej gospodarce w zamian za ustąpienie z ambicji bycia przywódcą wolnościowym w obszarze obecnej strefy wpływów Rosji.
4 lipca 2010, o godzinie 22:31
Andrzeju,
Wg. danych podanych przez TVN24 – spośród głosujących w I turze na Napieralskiego (liczonych jako 100 %) blisko 80 % głosowało teraz na Komorowskiego a ok. 20 % na Kaczyńskiego.
Przyznaję, „nie chwytam” o co ci chodzi ?
4 lipca 2010, o godzinie 22:40
Lex,
a co tu jest nie do chwytania?
4 lipca 2010, o godzinie 22:44
Lex
„Lewicowy elektorat nie uwierzył w “lewicowość” J. Kaczyńskiego”
.
To chyba oczywiste, uwierzył bowiem w lewicowość konserwatysty Komorowskiego. :)
Nawiasem mówiąc, jakie były proporcje w poparciu dla obu kandydatów elektoratu Napieralskiego to dopiero okaże. Sondaże są rożne, według OBOP 2/3 do 1/3.
4 lipca 2010, o godzinie 22:45
Nerwowo się robi. :)
Państwowa Komisja Wyborcza ogłosiła wyniki dla 20,94 proc. odwodów. Bronisław Komorowski zdobył 50,61 proc. poparcia, a Jarosław Kaczyński osiągnął 49,39 proc. poparcia.
http://wybory.onet.pl/pre.....lnosc.html
4 lipca 2010, o godzinie 22:46
„Nie chwytam” sarkazmu zawartego w zdaniu:
Czyżby? To kto w takim razie głosował na Kaczyńskiego? Ci co w I turze głosowali na Komorowskiego?
4 lipca 2010, o godzinie 22:50
Ach ta niepewność. Jeśli PKW się nie postara to Pan Minister Kuczyński gotów całą noc nie zmrużyć oka i o poranku będzie bez formy komentując w TOK FM zwycięstwo Wielkiej Socjalistyczno-Konserwatywnej Rewolucji Anytykaczystowskiej nad siłami moherowego zła i ciemności. :)
4 lipca 2010, o godzinie 22:54
Komorowski się do „lewicowości” nie przyznawał ( przynajmniej nie słyszałem o tym ) a Kaczyński owszem, – nawet sympatią zapałał do śp. E.Gierka.
A co do wskazań sondażowych na temat zachowania elektoratu Napieralskiego ? Zastrzegłem przecież: jeśli wyniki sie potwierdzą.
4 lipca 2010, o godzinie 22:59
Niezależnie od wyniku, przypominam, że według Grasia z Kaczyńskim wygrywa nawet Ciocia Klocia. Ciocia Komorowska (jeżeli) wyra to wygra o krótki łeb. I jak teraz Torlin i inni sobie poradzi ze spychaniem blisko połowy wyborców do narożnika, w którym mają cicho siedzieć bo się nie liczą?
.
A jak wygra Bronek to będzie super: 50% autostrad, 1000km zniżki na bilety…
.
Jedyny zysk z tych wyborów będzie taki, że Torlin pójdzie na drugą stronę ulicy i zacznie krzyczeć: „przeeeeeeegrali!!!!”. A potem ktoś z tłumu zapyta „… i co teraz?”. Zupełnie jak po zwycięstwie Obamy w USA…
4 lipca 2010, o godzinie 23:05
Zofio: cieszę się, że w sprawie wzrostu Napoleona masz jak zawsze inne zdanie od powszechnie przyjętego. nie dziwi mnie to specjalnie, wszak Twoje zdanie musi pasować do Twojej tezy…
.
Czy korzystając z okazji, mogę po raz drugi poprosić o podanie przyczyny dla której postanowiłaś dzielić się ze mną (i innymi) tajemnicami swojego pożycia z mężczyznami? Czy może już nie pamiętasz bo to było o trzy szklaneczki single malt and rock stąd?
4 lipca 2010, o godzinie 23:07
Mnie wyniki wyborów, przynajmniej te sondażowe – nie zaskakują.
Kaczyński miał za sobą ambony, media publiczne, kilka brukowców, na poły rządową Rzeczpospolitą, aurę wielkiego nieszczęśnika, którego wg, jego samego -”brat poległ w katastrofie śmiercią męczeńska” i którego dzieło musi dokończyć, usta pełne obietnic nie do zrealizowania i wyborów, jak wynika – raczej nie wygrał.
Trudno to nazwać triumfem.
Ja podziwiam, mimo wszystko, dobry wynik Komorowskiego i fakt, że ludzie mimo letniej kanikuły poszli na wybory.
To jest bardzo ważne i ma racje Komorowski, ze wygrała polska demokracja. Ludzie zaczęli się czuć w Polsce i za jego granicami, w szerszym niż zazwyczaj gremium – odpowiedzialni za kraj, bez względu na kogo głosowali.
Poszło ich więcej niż w I turze.
I ten fakt jest także b. ważny w pozytywnych skutkach budowania społeczeństwa obywatelskiego.
Jest jeszcze mnóstwo rzeczy do zrobienia, ale podwaliny są.
Jak wszyscy czekam na potwierdzenie oficjalnego wyboru Bronisława Komorowskiego na prezydenta RP i życzę mu tego z całego serca.
Oświadczenie publiczne prezesa PiS, że gratuluje Komorowskiemu wygranej, bo tak….wypada, bo na pewnym poziomie obowiązują dobre maniery – przyjęłam z wielkim zażenowaniem.
Ten człowiek nie ma jednak żadnej klasy.
4 lipca 2010, o godzinie 23:09
Lex
„Komorowski się do “lewicowości” nie przyznawał ( przynajmniej nie słyszałem o tym ) a Kaczyński owszem, – nawet sympatią zapałał do śp. E.Gierka”.
.
Musiałeś mieć Leksie dłuższą drzemkę podczas kampanii wyborczej. :)
Za Komorowski opowiedzieli się: Cimoszewicz, Kwaśniewski, Kalisz, Jaruzelski, Urban. Konserwatysta Komorowski obiecał nawet studentom 50 proc. zniżkę, walczył jak lew w sądzie przeciw prywatyzacji służby zdrowia etc. Cóż w tym zestawieniu znaczy jeden nieżyjący Gierek? :)
4 lipca 2010, o godzinie 23:15
Le Madame Zofia
„Kaczyński miał za sobą ambony, media publiczne, kilka brukowców, na poły rządową Rzeczpospolitą … „.
.
Bardo „na poły rządową” skoro pisuje tam najkrwawszy antykaczysta establishmentu, W. Kuczyński. :)
To tak jak by Ziemkiewicz z Sakowiczem mieli stalą rubrykę w GazWybie. :)
Wówczas nie mógłbym utrzymywać, że Gazownia Michnika zionie nienawiścią do wszelkiej odmienności politycznej.
4 lipca 2010, o godzinie 23:26
PKW z 50 proc. komisji – wygrywa Kaczyński. 50.4 do 49.6. Elyty w dygocie? :) Pytanie na ile te komisje, które przysłały wyniki są reprezentatywne? Jutro się przekonamy, nic pilnego.
4 lipca 2010, o godzinie 23:29
To raczej Cimoszewicz, Kwaśniewski, Kalisz, Jaruzelski, Urban „przynawali się” do Komorowskiego. Czy to ma świadczyć o lewicowosci Komorowskiego ? Nie sądzę.
*
Ostatnie wyniki podawane przez PKW wskazywać się zdają na skuteczny finisz J.Kaczyńskiego, który w „połowie etapu” (Tour de France w tle) „doszedł i przeszedł” Komorowskiego. Czyżby historia miałą się powtórzyć ? W 1995 r miał wygrać Wałęsa – wygrał Kwaśniewski. W 2005 r miał wygrać Tusk – wygrał L. Kaczyński.
W 2010 r miał wygrać Komorowski – wygrał ….. ?
4 lipca 2010, o godzinie 23:37
Lex
„To raczej Cimoszewicz, Kwaśniewski, Kalisz, Jaruzelski, Urban “przynawali się” do Komorowskiego. Czy to ma świadczyć o lewicowosci Komorowskiego ? Nie sądzę”
.
W odróżnieniu od ciebie ja Cimoszewicza and his company uważam za ideowych lewicowców, którzy nigdy z życiu nie poparliby staroświeckiego konserwatysty Komorowskiego. Musieli dostrzec w nim coś swojskiego.
.
Niektórzy pesymiści mówią, że o wyniku wyborów zadecydują głosy z ambasady w Brukseli. :)
Na razie jest tak, ciekawa mapa:
http://prezydent2010.pkw......N/W/0G.htm
4 lipca 2010, o godzinie 23:40
Ten „skuteczny finisz w połowie etapu” to raczej nie finisz bo dystans do mety jeszcze jeszcze …..
Ale „ucieczka” to może być. Tyle tylko, że peletonu z tyłu nie ma – więc wszystko możliwe, – powodzenie tej ucieczki także.
( Kurczę, chyba spać nie będę a miałem się nie rajcować…..).
4 lipca 2010, o godzinie 23:51
Zycie pokazało, że Cimoszewicz and his company to tacy… staroświeccy lewicowi konserwatyści a może staroświeccy konserwatywni lewicowcy ?
Jaruzelskiego możnaby – moim zdaniem – zaliczyć do lewicowej konserwy ale pozostałych ? Oni już chyba z lewicowego pociągu wysiedli. Nie wiem tylko na jakiej stacji, a obecnie chyba „drezynują” ( taki neologizm sobie wymysliłem) za Platformą. Stąd niechęć do Napieralskiego i tęskne westchnienia za Olejniczakiem.
5 lipca 2010, o godzinie 00:17
Kurczę:
g. 1,15 – 80 % obwodów – Kaczyński – 48,68 %
Komorowski – 51,32 %.
Idę spać ! Chociaż o 2 -giej ma byc nowy komunikat…..
5 lipca 2010, o godzinie 04:43
GRATULUJE.
.
Troglodyci przegrali. Niestety niewysoko. Ale dobre i tyle, ze Polska jednak uniknela katastrofy. Przynajmniej na razie. Nie bedzie weolo, bo z popraciem bliskim 50% zabojca Blidy jednak moze wrocic do wladzy.
.
Patrzac glownie na sprawy polskie, jakos umknal mi fakt, ze troglotytyzm jest ostatnio w modzie w Europie Srodkowej. Tutaj jest link do artykulu Narody Europy Środkowej w objęciach populistów.
http://www.polityka.pl/sw.....istow.read
5 lipca 2010, o godzinie 04:52
Pozwole sobie skopiowac moj wpis z innego blogu. Napisalem w nim, ze „wyniki sie waza”, bo to bylo pare godzin temu. Teraz juz wiemy, ze pomimo mgly udalo sie wyladowac. Oto kopia:
.
W USA jest takie powiedzenie: there is an elephant in the room. W tym pokoju jest słon. Słon to jest takie zjawisko, osoba, albo splot okolicznosci, o ktorym wszyscy wiedzą, ale z rozmaitych powodow wolą nie rozmawiac. Wiec rozmawiają o czym innym, choc tak naprawde jedyny sens byłby w rozmowie o słoniu.
.
Takim polskim słoniem jest Koscioł Katolicki. Tego słonia widac gołym okiem. Przypomne Panstwu, ze ja o polskim słoniu napisałem przed wyborami na blogu [tamtym blogu - N2], i w zasadzie przewidziałem ich wynik. To znaczy, przewidziałem, ze Koscioł zniweluje kilkanascie procent roznicy procentowej do tego stopnia, ze Jarosław moze wygrac. Jak Panstwo wiecie, tak sie stalo. Wyniki wyborow wciąz sie wazą. [Na szczescie juz nie - N2.]
.
Teraz wypada postawic pytanie, o co własciwie gra Koscioł? Dlaczego Koscioł poparł malwersanta, aferzyste, demagoga, czlowieka bez pogladow, i dodatkowo winnego smierci Blidy, przeciwko statecznemu i godnemu szacunku katolikowi? Odpowiedz mozna znalezc w ksiazkach Jasienicy. Przypomne, ze I Rzeczpospolita upadła, poniewaz jej władze kupowały sobie przychylnosc magnatow rozdając im majątki oraz przywileje. Rozdawały do tego stopnia, ze panstwo stało sie niewydolne i uległo dobrze zorganizowanym sąsiadom.
.
Historia sie powtarza. Koscioł gra o swoje przywileje. W tej chwili jedynym oligarchą, jesli pominac majaczenia tegoz Kaczynskiego o Krauzem, jest własnie Koscioł. Ten oligarcha dostal duzo, a chce dostac jeszcze wiecej. Wiec odbył sie handel. Dwadziescia procent głosow (plus/minus pare procent), ktorymi realnie dysponuje Koscioł, w zamian za przyszle przywileje. Koscioł uzyl swoich dwudziestu procent teraz, i zamierza ich uzyc takze w przyszlosci. Jaroslaw Kaczynski nie moze byc wybrany na prezydenta, ani jego wataha nie moze myslec o przejeciu władzy, jezeli zabraknie tych dwudziestu procent. W ten sposob Jarosław staje sie politycznym zakładnikiem Koscioła. Handel jest prosty. Przywileje za głosy, teraz i w dającej sie przewidziec przyszłosci.
.
Ten scenariusz sie zrealizuje, jesli Jarosław wygra dzisiejsze wybory. Gdyby mu sie to udało, to pełnia władzy staje sie realna po powtorzeniu tego manewru w wyborach parlamentarnych. Gdyby oba manewry sie udały, to przed Kosciołem otwierają sie tłuste lata.
.
Jesli sie nie uda, to wtedy pełnia władzy dla watahy staje sie troche mniej prawdopodobna i Koscioł nie moze byc az tak pewny profitow. Handel sie z Platforma nie jest az tak atrakcyjny dla Koscioła, bo Platforma najwyrazniej nie chce tak handlowac. Platforma ma własne wizje oraz przekonania, i bycie zakładnikiem Koscioła do nich nie nalezy. Oddawanie majatku kraju Kosciolowi tez raczej nie jest w planach Platformy. A przynajmniej, nie na taka skale, jak w przypadku ludzi, ktorzy sa gotowi przehandlowac absolutnie wszystko, byle tylko zdobyc wladze i sie przy niej utrzymac.
.
Do jutra nie wiadomo. Jutro bedzie wiadomo, czy Koscioł moze liczyc na kontrole polityczna kraju i na wynikajace z niej kolejne miliardy. O to własnie toczyła sie ta cała gra.
.
PS: Na razie Kosciol przegral, ale z cala pewnoscia bedzie probowal dalej. Wplywy z „komisji majatkowej” wlasnie sie skonczyly. Kosciol potrzebuje nowych zrodel finansowania. Dlatego Kosciol dalej bedzie probowal osadzic poslusznych sobie ludzi w najwyzszych wladzach kraju.
5 lipca 2010, o godzinie 06:36
Na szczęście Komorowski wygrał. Jest tak jak przewidywałem. Ci z lewicy co zagłosowali za Komorowskim po prostu zachowali się rozsądnie
5 lipca 2010, o godzinie 06:36
Po wyborach.
Czekamy na ostateczne potwierdzenie wyników.
I co ciekawe,nie stanie się nagle inny dzień.
Potwierdził to J.K. w swym wystąpieniu.
Przestanie tylko „całować bułkę przez bibułkę”.
Brat poległ, nie zginął w tragiczny wypadku POLEGŁ.
Potwierdziła to p. posłanka w spotkaniu z p. Niesiołowskim u Olejnik,
Zastanawiam sie tylko czy Mawar założy pod swoim szyldem blog w rodzaju tego blogu z licznikiem Palikota( byłoby ciekawe) i kto tam by pisał?
Ciekaw jestem czy jest szansa na reformę Państwa?
Jeżeli rozpoczna sie reformy od ZUS Sł. Zdrowia Krus to będzie koniec wszystkich reform bo J.K. wykorzysta te różne interesy spoleczne.
NIE BEDZIE ŁATWO.
w nowej rzeczywistości, pozdrawiam
5 lipca 2010, o godzinie 06:45
Mam nadzieję, że PSL prowadząc politykę tak jak prowadzi sam siebie wykluczy wreszcie z sejmu. Jako koalicjant jest beznadziejny i co chwile wkłada kij w szprychy temu z kim koalicję założył. W koalicji wymaga się od partnera przyzwoitości. Zawsze można zrezygnować.
Niestety dużej liczbie Polaków podoba się kłamstwo , obmowa, niesolidność i obawiam się że za takie kombinowanie w koalicji Pawlakowi włos z głowy nie spadnie , a powinien nie tylko włos , ale i głowa.
5 lipca 2010, o godzinie 07:00
Mawar
PKW z 50 proc. komisji – wygrywa Kaczyński. 50.4 do 49.6. Elyty w dygocie? :)
Trafne spostrzeżenie. Rzeczywiście groźba wygrania wyborów przez Kaczyńskiego zaowocowała „dygotami elyt”.
Informacja o wygranej Komorowskiej nie zrobiła natomiast specjalnego wrażenia na Prawdziwych Polakach i Prawdziwych Patriotach. O czym to świadczy?
5 lipca 2010, o godzinie 07:03
Narciarz2
„Do jutra nie wiadomo. Jutro bedzie wiadomo, czy Koscioł moze liczyc na kontrole polityczna kraju i na wynikajace z niej kolejne miliardy. O to własnie toczyła sie ta cała gra”.
.
Jestem pod wrażeniem głębi analizy politycznej narciarza. To jest błyskotliwa synteza tego o co chodziło w wyborach prezydenckich. Ogólnoświatowy spisek jezuitów i ustanowienie rządów Watykanu, u nas Kościół Łagiewnicki contra Kościół Toruński. Chyba narciarz po raz pierwszy w życiu coś przeczytał, ale pechowo trafił na „Kod Leonarda da Vinci” Dana Browna i nie uniósł ciężaru lektury. :)
Spiski światowe i wszechświatowe, lochy watykańskie pełne beczek ze złotymi dukatami, gigantyczne majątki odzyskiwane w Polsce i po wyborach będzie już wszystko wiadomo, czy – jak pisze narciarz2 – „Kościół może liczyć na kontrolę polityczną kraju i na wynikające z niej kolejne miliardy”. Jasne że może, wygrał przecież Kościół Łagiewnicki. :)
5 lipca 2010, o godzinie 07:16
Chłodnym okiem, bo już po …..
Wynik J. Kaczyńskiego jest jego osobistym wynikiem. Blisko 50 % poparcia zaprzeczyło powszechnej opinii o bardzo dużym elektoracie negatywnym J. Kaczyńskiego.
Współczucie po tragicznej śmierci brata – Prezydenta oraz umiejętnie prowadzona kampania – moim zdaniem -wszystkiego nie tłumaczy.
*
Wynik J. Kaczyńskiego znacznie wzmacnia jego osobistę pozycję
( już i tak bardzo mocną ) na politycznym rynku.
Wynik J. Kaczyńskiego to także wzmocnienie PiS.
Wyobraźmy sobie, że taki wynik PiS uzyskał w wyborach parlamentarnych ….
*
Sytuacja polityczna PSL wielce nieciekawa. PSL – „partia chłopska” nie ma poparcia na wsi.
Trochę to inaczej chyba wygląda w wyborach samorządowych ale w skali krajowej PSL odchodzi na polityczny margines ?
*
Powrót na polityczną scenę SLD w postaci „obrotowego” ?
5 lipca 2010, o godzinie 07:17
Lex,
wyjaśniam Ci swój wpis. W chwili gdy pisałem swoje słowa zanosiło się, że Komorowski w najlepszym wypadku wygra w stosunku 51:49 co by oznaczało, ze w porównaniu z pierwszą turą przybyło mu niecałe 10,5 %, a Kaczyńskiemu 12,5%. 80% głosów lewicy daje 11%, do tego dochodzi część wyborców, którzy w I turze głosowali na pozostałych kandydatów. W sumie gdyby rzeczywiście 80% głosujących wcześniej na Napieralskiego głosowało na Komorowskiego, jego wynik powinien być dużo wyższy.
Najnowsze dane poprawiają wynik Komorowskiego. Nadal jednak różnica jest zbyt mała, aby można było uwierzyć w informację, o której pisałeś.
5 lipca 2010, o godzinie 07:21
To są argumenty
przeciwników Komorowskiego. Bardzo glebokie tak jak podany incydent przed Palacem (zwolennik Kaczynskiego).
A to jeden z komentarzy,
„Wsiowy przygłup z nadwagą, wąsem i stadem dzieci, tylko tureckiego sweterka brakuje. Siłom postępu gratulujemy prezydenta!”
Tylko tego typu oceny. Z kolei ja gratuluje argumentów ,przeciw Komorowskiemu
5 lipca 2010, o godzinie 07:26
Lex
Wynik J. Kaczyńskiego to także wzmocnienie PiS.
To zdanie wymaga komentarza. Owszem, taki wynik to wzmocnienie PiS-u, ale PiS-u Poncyliusza i Kluzik-Rostkowskiej. PiS Brudzińskiego, Kurskiego, czy Ziobry dostał w d… W Słupsku i gminie Słupsk, gdzie twarzą PiS jest Szczypińska, Komorowski wygrał w stosunku 70:30. To o czymś świadczy.
PiS-u, w którym pierwsze skrzypce grają Poncyliusz czy Kluzik-Rostkowska, to ja się nie obawiam.
5 lipca 2010, o godzinie 07:31
Andrzej,
powtórzyłem przecież informacje, które pokazywał TVN24 i Polsat News. Ostatecznie w obu stacjach udział popracia dla Komorowskiego ze strony wyborców Napieralskiego to ok.75 % ; na Kaczyńskiego ok. 25 %.
Jeżeli te dane są prawdziwe to: Komorowskiemu rzeczywiście ubyło w II turze głosów tych, którzy w I głosowali na niego. Zastąpiły ten ubytek głosy elektoratu Napieralskiego i innych kandydatów.
Podając ten wynik nie bawiłem się w matematyczną analizę gdyż istotnym wydawał mi się fakt, że elektorat Napieralskiego w przemianę J. Kaczyńskiego na „człowieka lewicy” nie uwierzył, a nie dokładne przeliczenia liczby głosów i procentów.
5 lipca 2010, o godzinie 07:32
Zdzisław,
Przygłupów wśród komentatorów uświadczysz po każdej ze stron, choć faktem jest, że wśród zwolenników PiS stanowią oni nadreprezentację.
Co natomiast powiedzieć, o reakcji tych, od których należałoby oczekiwać trochę więcej?
http://www.niezalezna.pl/
5 lipca 2010, o godzinie 07:36
Lex,
a ja z tymi informacjami przecież tylko polemizowałem.
5 lipca 2010, o godzinie 07:49
Na wszelki wypadek śpieszę z wyjaśnieniem:
to co napisałem o godz. 7,31 nie oznacza, że uważam iż Komorowski wygrał głosami lewicy, chociaż i takie opinie dają się już słyszeć.
Komorowski wygrał bo uzyskał 52,63 % głosów i to jest ważne. Pytanie kto na niego gosował – jakby mniej, choć dla analityków politycznych i socjologów zajmujących się socjologia polityczą to mogą być ważne informacje, gdyż przed nami wybory samorządowe i w przyszłym roku – parlamentarne.
5 lipca 2010, o godzinie 08:09
Ja czasami się wygłupiam, dokuczam blogowym moherom, śmieję się z blogowych pątników chodzących w XXI wieku na klęczkach do Częstochowy, wierzących, że mordercy ciągnęli Jarosława za ramiona, aby go wciągnąć do samolotu.
Ale poważnie.
Bardzo byłoby ciekawe zaobserwowanie, jak głosowały na poszczególnych kandydatów poszczególne typy wyborców:
miasto – wieś,
inteligencja – pozostali,
zachód Polski – wschód,
przedsiębiorcy – pozostali,
religijni katolicko – pozostali,
młodzież do 35 lat – pozostali,
posiadający pracę – pozostali.
I raptem okazałoby się, że z wyjątkiem linijki „religijni katolicko” cały pierwszy słupek głosował na Komorowskiego, a drugi na Kaczyńskiego. Wyborcy Pana Jarosława są roszczeniowi, żądający, pełni żalu, pretensji do całego świata, bardzo często są nieudacznikami. Z takimi większej Polski nie zbudujemy.
Więc w takim razie mam APEL.
Rzecz straszna przyszła mi do głowy. A gdyby tak powrócić do pomysłu Kanta?
Immanuel Kant w roku 1797 w swojej pracy pt. „Metafizyka moralności” stwierdza, że Obywatelem Państwa posiadającym pełnię praw może być tylko człowiek posiadający trzy atrybuty: wolność, równość i samodzielność. Właśnie samodzielność wyraża się w tym, „że obywatel zawdzięcza swój byt i trwanie najwyraźniej nie samowoli któregoś ze współziomków, ale własnym prawom i siłom życiowym”. Kant nazywa go „obywatelem czynnym”.
„Obywatelem biernym” Kant nazywa „każdego człowieka niezdolnego wieść życia na własny rachunek”, jako przykłady podaje: czeladników, nauczycieli, kobiety, młodzież. Prawa wyborcze mają tylko i wyłącznie „obywatele czynni”.
„Owo uzależnienie od cudzej woli i powstające z tego tytułu nierówności nie kłócą się wszak z wolnością i równością tych samych osób jako istot ludzkich, które tworzą razem ze wszystkimi innymi jeden lud”.
Patrząc na głosowania Polaków, to nie wiem, czy to nie byłby dobry pomysł.
Prawa wyborcze tylko dla obywateli czynnych.
5 lipca 2010, o godzinie 08:14
Andrzej
Ja pisalem o amatorach A tamci to „zawodowcy”
Oni muszą,część z nich to bez Jarosław by nie istnieli więc walczą nie dla Jarosława a dla siebie.Migalski,Czarnecki istnieli by?
Migalskiego to nawet uczelnia się wyrzekła.
Polska A i B istnieje.PIS gdyby nie rozdrobnione rolnictwo ( i elektorat z tym związany by nie istnial jako partia.)
Wygrywał tam gdzie to rolnictwo jest do najwyzej 5 hekt,,czyli cały południowy wschód.
Teraz wybory samorządowe i będzie powtórka z rozrywki.
Licze mocno na zmiany obym sie nie pomylił
Pozdrawiam
5 lipca 2010, o godzinie 09:46
Zdzisław,
wyborów samorządowych, to bym się nie obawiał. PiS jako całość nie jest diabłem wcielonym i lokalnie radzi sobie bardzo dobrze. Przypomnij sobie z debaty jak Komorowski mówił o płockim szpitalu komercjalizowanym przez PiS.
A w wyborach samorządowych społeczeństwo wybiera racjonalniej.