Poniedziałek 29.05.06 Polecam!
Polecam bardzo ciekawy i bardzo mądry wywiad profesor Barbary Skargi w tygodniku „Przegląd”. Uzupełniając informację biograficzną tam podaną dodam, że Pani Profesor była (w 1978 roku) członkinią – założycielką nielegalnego Towarzystwa Kursów Naukowych i jego działaczką w Kasie TKN, która udzielała stypendiów zdolnym studentom prześladowanym przez władze za działalność opozycyjną. Oto link do wywiadu:
http://www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=wywiad&name=174
30 maja 2006, o godzinie 17:27
Polecam bardzo ciekawy i bardzo mądry artykuł redaktora Piotra Semki w tygodniku “Wprost”, a więc w tygodniku, do którego Właściciel tego blogu pisał felietony (czasopismo to nie jest moją ulubioną lekturą, więc nie orientuję się czy czyni to aktualnie).
Piotr Semka (ur. 1965), dziennikarz, publicysta m.in. TV Puls, gdzie prowadził program „Piątka u Semki” oraz Radia Plus, obecnie gość licznych debat telewizyjnych. W połowie lat 90. redaktor „Pulsu dnia”, współpracownik „Gazety Polskiej”, „Tygodnika Solidarność” i „Ozonu”. Współpracuje z poznańskim tygodnikiem „Przewodnik katolicki” oraz dwumiesięcznikiem „Christianitas”. Od 2004 roku wraz z Pawłem Nowackim i Janem Pospieszalskim tworzył program „Warto rozmawiać” w TVP2. W styczniu 1993 zaprezentował stworzoną wspólnie z Jackiem Kurskim książkę Lewy czerwcowy, będącą zapisem wywiadów z politykami związanymi z rządem Olszewskiego na temat kulisów odwołania gabinetu w czerwcu 1992. Żonaty od 2004 roku. Mieszka w Warszawie.
http://www.wprost.pl/ar/?.....&C=57
30 maja 2006, o godzinie 19:10
Wywiad tej pani ze stronniczym dziennikarzem to kompletne dno tak jak na zamowienie. Nawet nie warto zapamietac nazwiska tej Pani. Jak ona moze mowic ze brzydzi sie ogladac Telewizje Trwam skoro jej nie oglada. Co tam jest obrzydliwego. Pewnie prawda. Ze zdjecia tej Pani wyglada ze ona juz niczym nie powinna sie zajmowac. Sluchajac kiedys jednego profesora w telewizii polskiej uslyszalem od niego ( pewnie cale zycie nad tym pracowal ) ze nawazniejsze przestepstwa w Polsce to kradziez damskich torebek i nowy rzad nic z tym nie robi. Ha,Ha, Ha!!!!! Takim nalezy odbierac tytuly naukowe.
30 maja 2006, o godzinie 21:44
Panie Janie,
skoro Pan nie słyszał i nie wie nic o Pani Profesor Skardze, to za późno by Pana edukować. Pragnę jednak zauważyć, że ta -użyję modnego słowa- porażająca niewiedza nie upoważnia Pana do popisywania się chamstwem. Pański głos świadczy o spustoszeniu, jakie powoduje ideologia twinsów w co mniej odpornych głowach. Nie mniej jednak gratuluję, że słyszał Pan przynajmniej jednego profesora. W telewizji.
30 maja 2006, o godzinie 23:44
Ten wywiad jest dziennikarską porażką. Dawno nie czytałem takiej fuszery. Ale czego oczekiwać od takiej gazety…
31 maja 2006, o godzinie 02:07
Prosze mi powiedziec Panie Lucjanie gdzie jest w moim tekscie ze ja nic nie wiem na temat Pani Skargi. Co do twinsow to nie maja na mnie zadnego wplywu bo ich nie znam i jestem od nich 12000 km. Tak dwanascie tysiecy kilometrow. Ja muslalem ze ludzie niechamscy to potrafia odpowiedziec na temat a nie swoje trele morele.
31 maja 2006, o godzinie 08:11
Panie Janie,
cytuję:”Ze zdjecia tej Pani wyglada ze ona juz niczym nie powinna sie zajmowac”. Jest wg mnie chamstwem pogląd, że ludzie w podeszłym wieku nie powinni mieć swoich opinii na tematy publiczne i nie powinni się niczym zajmować, a w kontekście życiorysu Pani Profesor jest to szczególnie niestosowne. Czy Pan odniósł się do tematu jej wypowiedzi czy do jej wieku jedynie? Co do twinsów, to ich idee nie są, niestety, mikrobami i nie rozprzestrzeniaja sie jedynie drogą kontaktu bezpośredniego.
31 maja 2006, o godzinie 10:08
Bernard – reaktywacja – Witam ponownie.
Po dłuzszej przerwie postanowiłem zawitać ponownie na forum pana Waldemara.
Polecam tekst „Co jest lepsze niż prawda?” Romana Graczyka, w latach 1993-2005 dziennikarza GW. Gdybym był złosliwy tobym skomentował, że „łże-elity” się sypią.
http://www.rzeczpospolita.....a_a_1.html
31 maja 2006, o godzinie 18:34
Panie Lucjanie. Ludzie w tym wieku maja rozne zaburzenia umyslowe. Mialem zawsze i mam szcunek dla starszych bo tak mnie wychowywano. Dlatego pisalem na tej stronie jak mozna sie np. o Prezydencie wypowiadac 'Kaczor” wlasciciel tej strony powyrzucal moje wypowiedzi. Ja mam tylko jeden problem. Dlaczego wszyscy tylko opluwaja Panow Kaczynskich i rzad a nie mowia co powinni robic zeby bylo dobrze i jak zlikwidowac mafie i korupcje. A Trybunal Konstytucyjny niech sie nie obraza, sedziowie i prokuratura takze bo ja wiem od piedziesieciu lat o lapowkach w sadownictwie a oni udaja ze nic nie ma i sie obrazaja. Jezeli ci piszacy maja na uwadze dobro Polski to dlaczego krzycza ze ten rzad ma nic nie robic bo jest wszysko dobrze. Czy poprzednicy po ktorych zostaly same afery robili wszystko dobrze. Nie bylo krzykow. Panowie radzcie jak nakarmic glodnych i bezrobotnych jak zlikwidowac biede. Lekarze na stajku. Tego nie bylo za Solidarnosci .
31 maja 2006, o godzinie 21:05
Panie Janie,
jedni w starszym wieku mają zaburzenia inni wręcz przeciwnie. Doświadczenie i możliwość porównania różnych zadarzeń dziejowych powodują, że powinni być cenieni a ich ostrzeżenia czy uwagi powinny być brane pod uwagę z całą powagą. Pani profesor Skarga do nich z pewnością się zalicza. Nie każdy spędził 10 lat w łagrach za działalność niepodległościową. Była ich cała plejada, ostatnio niestety wielu odeszło. Kaczyńscy w pełni sobie zasługują na negatywne opinie. Pyta Pan co robić – należy budować konsekwentnie państwo prawa, wzmacniać instytucje temu służące i budować ich autorytet stwarzając warunki do nieskrępowanej działaności wolnych obywateli a nie proklamować rewolucji na wzór bolszewickiej z czerezwyczajkami i władzą monopartii i sekowaniem inteligencji i inaczej myślących. Do niczego dobrego nie może to prowadzić, dlatego Kaczyńscy nie zasługują na żaden kredyt zaufania. Nie trzeba koniecznie dotykać gorącego żelastwa, by przekonać się że parzy. Chyba czyta Pan komentarze naszego Gospodarza. Nic do Pana nie trafia?
1 czerwca 2006, o godzinie 04:21
Szkoda dyskusji. Ja o niebie a Pan o chlebie.